Определение № 2-405/2016 2-9/2017 2-9/2017(2-405/2016;)~М-438/2016 М-438/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-405/2016

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года <адрес>

Тазовский районный суд Ямало–<адрес> в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, третье лицо – ФИО6 ФИО3 поселка Тазовский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 А.Г., действующая за себя, и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> было предоставлено ТМППЖКХ её супругу ФИО10 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на период его работы.

В 2005 году общежитие по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> было передано в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение «Управление жилищной политики» заключило с её мужем ФИО6 В.А. договор найма жилого помещения в общежитии № на период его работы в ТМУП «Жилкомсервис».

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение «Управление жилищной политики» заключило с ней договор найма жилого помещения в общежитии № на период её работы в ТМУП «Жилкомсервис».

Согласно приказу муниципального учреждения «Управление жилищной политики» № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие было исключено из специализированного жилищного фонда и переименовано в многоквартирный жилой дом.

На основании распоряжения ФИО8 <адрес> «Об изъятии земельного участка для нужд муниципального образования <адрес>», земельный участок на котором расположен указанный дом был изъят, вместе с связи с изъятием земельного участка для нужд муниципального образования <адрес> были изъяты и жилые помещения многоквартирного <адрес>.

В последующем указанный жилой дом был снесен, а её семью переселили в приспособленное для проживания помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>Г, корпус 5, комната №, на которое с ней заключен договор краткосрочного найма.

Жилой дом по <адрес> был включен по расселению в программу «Комплексное освоение территорий на 2011-2015 год», ей планировалось предоставить жилое помещение по договору социального найма в 2013-2014 году, однако до настоящего времени жилое помещение ей не представлено.

Считает, что у неё и членов её семьи возникло право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Её семья признана малоимущей.

Просит предоставить ей и членам её семьи благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма на состав семьи четыре человека.

Тазовским районным судом истец, представитель истца вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

В судебное заседание ни истец, ни представитель истца не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Участие истца, представителя истца в судебном заседании необходимо для дачи пояснений, уточнения требований, поскольку они имеют важное значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО8 поселка Тазовский ФИО11, действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ответчика, не возражавшего об оставлении искового заявления без рассмотрения, проверив материалы дела по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. ст. 222-223 ГПК РФ).

Оставление иска без рассмотрения не препятствует лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4, действующей за себя, и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, третье лицо – ФИО4 ФИО3 к ФИО8 поселка Тазовский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Тазовский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.А. Евдокимова