СудАкт в соцсетях

Решение № 2-393/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-393/2019

Комсомольский районный суд (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПСВ ( ее мужем) и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа путем оформления восьми рукописных расписок на общую сумму 4000 долларов США и 196 000 рублей. Денежные средства предоставлены на срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что если первая сумма в размере 500 долларов США и 23 000 рублей не будут возвращены в срок, то ответчик должен был выплатить проценты ежемесячные проценты в размере 10%. По второй сумме в размере 500 долларов США и 23 000 рублей предусмотрена выплата процентов ежемесячно 10% с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения долга. По каждой из остальных шести расписок ФИО3 были получены деньги в сумме 500 долларов США и 25 000 рублей в каждой. Итого в сумме ответчик получил в займ 4000 долларов США и 196 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПСВ умер, единственным наследником к имуществу умершего ПСВ явилась его <данные изъяты> ФИО1, которая в установленное время приняла наследство. Истец просила взыскать с ответчика 196 000 рублей, а также 4000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила, уменьшила исковые требования просила взыскать с ответчика 4000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 измененные исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные по делу, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных в суд восьми расписок ФИО3 взял в долг у ПСВ ДД.ММ.ГГГГ деньги, в каждой из восьми расписок 500 долларов США, а также в двух расписках 23 000 рублей, в остальных 25 00 рублей. Срок возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Филиалом по регистрации смерти по <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом <адрес> НЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ПСВ, с заявлением о принятии наследства по завещанию подала <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, с заявлением об отказе от наследства подала <данные изъяты> ОЛМ (л.д.42).

Судом установлено, что деньги в сумме 4000 долларов США получены ФИО3, о чем свидетельствуют представленные расписки, подписанные ФИО3 Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств исполнения обязательства ответчиком ФИО3 не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в полном объеме, с учетом измененных исковых требований, в размере 4 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 4000 (Четыре тысячи) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков