Приговор № 1-591/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-591/2024

...

Дело № 1-591/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кузьминой Ю.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Царевой Е.В.,

при секретарях Платоновой А.В., Корнюхиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2, ... года рождения, ... обучающийся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге (далее – филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге) лично дал взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-о от ... «О зачислении в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге (внебюджетный набор)» ФИО2 зачислен с ... на 1 курс университета на внебюджетной основе по заочной форме обучения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, направление подготовки бакалавров «Нефтегазовое дело».

Согласно приказам директора филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге N-к от ..., N-к от ..., приказу ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина N от ..., трудовому договору N от ... и дополнительным соглашениям к нему, ФИО3 №1 занимал должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге.

ФИО3 №1 обладал на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., при этом, ФИО3 №1 достоверно знал в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

- в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии.

Так, не позднее ... ФИО2, обучающийся в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, лично обратился к доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, и, узнав о возможности последнего оказать помощь в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, сформировал преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки в значительном размере, лично должностному лицу – доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, за обеспечение успешной сдачи ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, в целях реализации которого достиг с ФИО3 №1 договоренности о том, что лично даст последнему взятку в виде денег в значительном размере, в общей сумме 35 100 рублей путем безналичного перевода на счет ФИО3 №1

Далее, ... ФИО2, в силу достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, получив от ФИО3 №1 информацию о возможности обеспечения ему успешной сдачи форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности лично дал ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 100 рублей и 35 000 рублей, а всего в общей сумме 35 100 рублей, то есть в значительном размере, определенной ФИО3 №1, путем перевода денежных средств со счета ФИО2 N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет ФИО3 №1 N, открытый в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 №1 предоставил ФИО2, за совершение незаконных действий в интересах дающего, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3 №1, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ... ФИО2 лично дал взятку в виде денег в общей сумме 35 100 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу ФИО3 №1, за что последний обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Он же, ФИО2, обучающийся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге (далее – филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге), ..., лично дал взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-о от ... «О зачислении в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге (внебюджетный набор)» ФИО2 зачислен с ... на 1 курс университета на внебюджетной основе по заочной форме обучения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, направление подготовки бакалавров «Нефтегазовое дело».

Согласно приказам директора филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге N-к от ..., N-к от ..., приказу ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина N от ..., трудовому договору N от ... и дополнительным соглашениям к нему, ФИО3 №1 занимал должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге.

ФИО3 №1 обладал на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., при этом, ФИО3 №1 достоверно знал в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

- в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии.

Так, не позднее ... ФИО2, обучающийся в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, лично обратился к доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, и, узнав о возможности последнего оказать помощь в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, сформировал преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки в значительном размере, лично должностному лицу – доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, за обеспечение успешной сдачи ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, в целях реализации которого достиг с ФИО3 №1 договоренности о том, что лично даст последнему взятку в виде денег в значительном размере, в общей сумме 40 000 рублей путем безналичного перевода на счет ФИО3 №1

Далее, ... ФИО2, в силу достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, получив от ФИО3 №1 информацию о возможности обеспечения ему успешной сдачи форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности лично дал ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 100 рублей и 39 900 рублей, а всего в общей сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, определенной ФИО3 №1, путем перевода денежных средств со счета ФИО2 N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет ФИО3 №1 N, открытый в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 №1 предоставил ФИО2, за совершение незаконных действий в интересах дающего, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3 №1, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ... ФИО2 лично дал взятку в виде денег в общей сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу ФИО3 №1, за что последний обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Он же, ФИО2, обучающийся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге (далее – филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге), ..., лично дал взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-о от ... «О зачислении в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге (внебюджетный набор)» ФИО2 зачислен с ... на 1 курс университета на внебюджетной основе по заочной форме обучения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, направление подготовки бакалавров «Нефтегазовое дело».

Согласно приказам директора филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге N-к от ..., N-к от ..., приказу ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина N от ..., трудовому договору N от ... и дополнительным соглашениям к нему, ФИО3 №1 занимал должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге.

ФИО3 №1 обладал на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., при этом, ФИО3 №1 достоверно знал в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

- в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии.

Так, не позднее ... ФИО2, обучающийся в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, лично обратился к доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, и, узнав о возможности последнего оказать помощь в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, сформировал преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки в значительном размере, лично должностному лицу – доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, за обеспечение успешной сдачи ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, в целях реализации которого достиг с ФИО3 №1 договоренности о том, что лично даст последнему взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 32 000 рублей путем безналичного перевода на счет ФИО3 №1

Далее, ... ФИО2, в силу достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, получив от ФИО3 №1 информацию о возможности обеспечения ему успешной сдачи форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности лично дал ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 32 000 рублей, то есть в значительном размере, определенной ФИО3 №1, путем перевода денежных средств со счета ФИО2 N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 №1 – ФИО3 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 №1, ФИО2, N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 №1 предоставил ФИО2, за совершение незаконных действий в интересах дающего, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3 №1, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ... ФИО2 лично дал взятку в виде денег в сумме 32 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу ФИО3 №1, за что последний обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Он же, ФИО2, обучающийся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге (далее – филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге), ..., лично дал взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-о от ... «О зачислении в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге (внебюджетный набор)» ФИО2 зачислен с ... на 1 курс университета на внебюджетной основе по заочной форме обучения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, направление подготовки бакалавров «Нефтегазовое дело».

Согласно приказам директора филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в г. Оренбурге N-к от ..., N-к от ..., приказу ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина N от ..., трудовому договору N от ... и дополнительным соглашениям к нему, ФИО3 №1 занимал должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге.

ФИО3 №1 обладал на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., при этом, ФИО3 №1 достоверно знал в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

- в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии.

Так, не позднее ... ФИО2, обучающийся в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, лично обратился к доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, и, узнав о возможности последнего оказать помощь в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, сформировал преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки в значительном размере, лично должностному лицу – доценту отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО3 №1, за обеспечение успешной сдачи ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, в целях реализации которого достиг с ФИО3 №1 договоренности о том, что лично даст последнему взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 44 000 рублей путем безналичного перевода на счет ФИО3 №1

Далее, ... ФИО2, в силу достигнутой договоренности с ФИО3 №1, действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, получив от ФИО3 №1 информацию о возможности обеспечения ему успешной сдачи форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности лично дал ФИО3 №1 взятку в виде денег в сумме 44 000 рублей, то есть в значительном размере, определенной ФИО3 №1, путем перевода денежных средств со счета ФИО2 N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 №1 – ФИО3 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 №1, ФИО2, N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 №1 предоставил ФИО2, за совершение незаконных действий в интересах дающего, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3 №1, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ... ФИО2 лично дал взятку в виде денег в сумме 44 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу ФИО3 №1, за что последний обеспечил успешную сдачу ФИО2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника допрошенный в качестве подозреваемого (том 3, л.д. 151-156), обвиняемого (том 3, л.д. 176-178), показывал, что в период с 2016 по 2021 гг. он обучался по заочной форме обучения, на коммерческой основе, в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге. В филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге преподавателем работал ФИО3 №1, знакомый его (ФИО2) отца, с которым он также был знаком. ФИО3 №1 преподавал физику и иные предметы. В период обучения он (ФИО2) работал вахтовым методом в ... – Югра, и на учебу его не отпускали с работы, в связи с чем ему приходилось обращаться к ФИО3 №1 за помощью в сдаче зачетов, экзаменов, курсовых работ без фактической проверки знаний учебных дисциплин. В январе-феврале 2018 года у него была сессия в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге. В ходе сдачи сессии у него возникли трудности в сдаче зачетов и экзаменов, с курсовыми работами. Не позднее ... он обратился к ФИО3 №1 с просьбой об оказании помощи, в успешной сдаче предметов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. ФИО3 №1 сообщил, что готов оказать ему помощь в сдаче различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам за денежные средства, которые он должен был перевести ему на карту в качестве «благодарности». По договоренности с ФИО3 №1 он должен был перевести ему 35 100 рублей. ... он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Газпромбанк» ФИО3 №1 В дальнейшем по предметам, по которым у него были задолженности стояли положительные отметки. Каким образом ФИО3 №1 помогал ему в успешной сдаче различных форм промежуточной аттестации, не знает. В связи с работой и семейными проблемами у него не было возможности самостоятельно сдавать учебные дисциплины. ФИО2 планировал обращаться к ФИО3 №1 за помощью только в том случае, если не имел возможности приехать в г. Оренбург для сдачи зачетов и экзаменов. В июне 2018 года у него была сессия в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге. В ходе сессии у него возникли трудности в сдаче зачетов и экзаменов, с курсовыми работами. Не позднее ... он обратился к ФИО3 №1 с просьбой об оказании помощи в успешной сдаче различных форм промежуточной аттестации без фактической проверки знаний учебных дисциплин. ФИО3 №1 согласился помочь за денежные средства. По договоренности с ФИО3 №1 он должен был перевести ему 40 000 рублей. ... ФИО2 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Газпромбанк» ФИО3 №1 В дальнейшем по предметам, по которым у него были задолженности стояли положительные отметки. В апреле 2019 года у него была сессия в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге. В ходе сессии у него возникли трудности в сдаче зачетов и экзаменов, с курсовыми работами. Не позднее ... он обратился к ФИО3 №1 с просьбой об оказании помощи в успешной сдаче учебных предметов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. ФИО3 №1 сообщил, что готов оказать ему помощь за денежные средства, в сумме 32 000 рублей, которые необходимо ему перевести на карту. ... ФИО2 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» жены ФИО3 №1 В дальнейшем по предметам, по которым у него были задолженности стояли положительные отметки. В декабре 2019 года у него была сессия, в ходе которой, возникли трудности в сдаче зачетов и экзаменов, с курсовыми работами. Не позднее ... он обратился к ФИО3 №1 с просьбой об оказании помощи в успешной сдаче предметов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. ФИО3 №1 согласился оказать помощь за денежные средства, которые он должен был перевести ему на карту. По договоренности с ФИО3 №1, он ... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 44000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» жены ФИО3 №1 В дальнейшем по предметам, по которым у него были задолженности стояли положительные отметки. Вину признал, в содеянном раскаялся

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, суду пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Изложенные показания подсудимого ФИО2 суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеприведенных преступлений, доказанной.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд одновременно приводит доказательства виновности ФИО2 по всем эпизодам, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается одними и теми же доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что ФИО2 приходится ей сыном. Сына охарактеризовала положительно. Сын по окончании школы, обучался в ГАПОУ Нефтегазоразведочном техникуме. В дальнейшем получил высшее образование в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге. Сын является индивидуальным предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность, занимается благотворительностью. Ее мать ФИО4 после .... .... ФИО3 №1 ей знаком, ей известно, что он осужден. О том, что сын давал взятки ФИО3 №1, не знала.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, не явившихся в судебное заседание и данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования свидетели поясняли.

ФИО3 ФИО3 №1 пояснял, что работал доцентом в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге. ... был осужден Ленинским районным судом ... по факту получения денежных средств в качестве взяток от студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге ФИО2 ... в сумме 35 100 рублей, ... в сумме 40 000 рублей, ... в сумме 32 000 рублей, ... в сумме 44 000 рублей, за помощь в сдаче различных форм промежуточной аттестации без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам. С ФИО2 знаком на протяжении длительного времени, они поддерживали приятельские взаимоотношения с отцом последнего. ФИО2 помогает материально своей матери, которая воспитывает несовершеннолетних дочерей, осуществляет уход за престарелой бабушкой, которая в результате заболевания парализована. ФИО2 обратился к нему (ФИО3 №1) не позднее ... и попросил помочь в успешной сдаче различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он (ФИО3 №1) согласился помочь, в качестве благодарности за оказанную помощь ФИО2 перевел ему на банковскую карту банка «Газпром» денежные средства в сумме 35 100 рублей. По просьбе ФИО2 он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, просил их помочь, а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Преподавателям сообщал, что ФИО2 является его дальним родственником, преподаватели оказывали ему помощь, безвозмездно, с учетом их общения, а также его преподавательского авторитета. Иногда преподаватели просили его (ФИО3 №1) выполнить какие-либо тестовые задания, либо курсовые работы, это было сделано для видимости, чтобы хоть как-то показать, что ФИО2 осуществлял какую-то учебную работу. Кроме того, ФИО2 обращался к нему ..., просил вновь ему помочь в успешной сдачи различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он (ФИО3 №1) отказывался, но ФИО2 обещал, что обращается в последний раз, говорил, что в связи с работой и семейными проблемами у него нет возможности самостоятельно сдавать учебные дисциплины. Он (ФИО3 №1) пожалел ФИО2, и решил ему помочь. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО2 перевел ему на банковскую карту банка «Газпром» денежные средства в сумме 40 000 рублей. Он (ФИО3 №1) также обращался к преподавателям с просьбой поставить положительные оценки его дальнему родственнику ФИО2, преподаватели соглашались и поставили ФИО2 положительные оценки по предметам без фактической проверки знаний. Не позднее ... к нему с аналогичной просьбой вновь обратился ФИО2, ссылался на занятость, проблемы в личной жизни, а также на невозможность самостоятельно сдать экзамены и зачеты, подготовить и защитить курсовые работы. Он (ФИО3 №1) пожалев ФИО2 снова решил помочь. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО2 перевел ему на карту его (ФИО3 №1) жены ФИО3 №2 денежные средства в сумме 32 000 рублей. Он (ФИО3 №1) снова обратился к преподавателям с просьбой поставить положительные оценки по предметам его дальнему родственнику ФИО2, преподаватели соглашались и ставили ФИО2 положительные оценки по предметам без фактической проверки знаний. Не позднее ... к нему снова обратился ФИО2, стал просить о помощи в сдаче сессии. Он (ФИО3 №1) согласился помочь, и снова обратился к преподавателям с просьбой поставить положительные оценки по предметам его дальнему родственнику, последние соглашались. ФИО2 перевел за оказанную помощь на карту его (ФИО3 №1) жены денежные средства в сумме 44 000 рублей. Преподаватели выставляли положительные оценки по учебным дисциплинам ФИО2 без фактической проверки знаний учебных дисциплин (том 2 л.д. 72-76).

ФИО3 ФИО3 №2 поясняла, что ФИО3 №1 приходится ей супругом. Супруг являлся доцентом отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, кандидатом физико- математических наук. Карты Сбербанк, открытые на ее имя она передавала супругу в пользование. О переводах денежных средств от студентов на эти карты не осведомлена (том 1 л.д. 66-69).

Вина подсудимого ФИО2 к преступлениям, подтверждается также письменными доказательствами.

Копией вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда ... от ..., согласно которому ФИО3 №1 был признан виновным в том числе по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, по фактам получения взяток от ФИО2 (том 2 л.д. 2-71).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 №1 по адресу: ..., имеющие доказательственное значение. Осмотром мобильного телефона марки «Redmi» и ноутбука марки «Asus», принадлежащих ФИО3 №1 обнаружена переписка с ФИО2, согласно которой ФИО2 и ФИО3 №1 обсуждают вопросы оказания помощи ФИО2 в успешной сдаче форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, а также ФИО2 сообщает ФИО3 №1 о переводе денежных сумм за оказанные услуги по сдаче учебных предметов (том 1 л.д. 86-206).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены оптические диски и бумажные носители, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам студентов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурга и их родственников, ФИО3 №1, ФИО3 №2, полученные из АО «Газпромбанк», АО «Мс Банк Рус», ПАО «ВТБ», АО КБ «Оренбург», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк». ... со счета ФИО2 N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет ФИО3 №1 N, открытый в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., были переведены денежные средства в сумме 35 100 рублей; ... со счета ФИО2 на счет ФИО3 №1 переведены денежные средства в сумме 40 000 рублей; ... со счета ФИО2 на счет супруги ФИО3 №1 – ФИО3 №2 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., переведены денежные средства в сумме 32 000 рублей; ... со счета ФИО2 на счет ФИО3 №2 переведены денежные средства в сумме 44 000 рублей (том 1 л.д. 71-83)

Постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу 10 оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по счетам: ФИО2, ФИО3 №1, ФИО3 №1 и других, а также документы, журналы, черновые записи ФИО3 №1, изъятые ... в ходе обыска в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (том 1 л.д. 84-85).

Приказом N-к от ... директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге о приеме работника на работу, согласно которому ФИО3 №1 принят на должность доцента отделения гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала с ... (том 2 л.д. 193).

Выпиской из приказа N-к от ... директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге об утверждении на должность, согласно которому ФИО3 №1 утвержден в должности доцента отделения гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала с ... по ... (том 2 л.д. 190).

Выпиской их приказа N от ... ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, из которой следует, что ФИО3 №1 утвержден на должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественно-научных дисциплин с ... по ... (том 2 л.д. 188).

Трудовым договором N от ... и дополнительными соглашениями к нему, согласно которым ФИО3 №1 принят на должность доцента отделения гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (том 2 л.д. 177, 179, 181, 183-184, 186-187, 189, 191-192)

Должностной инструкцией от ... доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, согласно которой ФИО3 №1 обладал полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования (том 2 л.д. 216-225).

Методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», в соответствии с п.п. 5.1, 5.4 которой, курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование»; для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики; зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме (том 3 л.д. 1-7).

Методической инструкцией «Курсовое проектирование», в соответствии с п. 5.4 которой защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построитель своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии (том 3 л.д. 8-10).

Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденный приказом ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина N от ..., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 которого повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий проводится через интернет-сайт edu.gubkin.ru; возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося (том 3 л.д. 11-23).

Приказом ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина N-о от ..., согласно которому ФИО2 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (том 3 л.д. 122-125).

Сведениями о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге в отношении студента ФИО2 (том 3 л.д. 129-130).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на содержании предъявленного подсудимому органами следствия обвинения, позиции государственного обвинителя и на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от ...), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от ...), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от ...), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от ...), как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Значительным размером взятки признается сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Квалифицирующий признак указанного преступления «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 №1 за взятку совершил в пользу подсудимого ФИО2 действия вопреки требованиям закона, регламентирующего порядок и условия проведения промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования.

Суд не находит оснований для иной квалификации действий ФИО2

Довод подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Царевой Е.В. о прекращении уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомлённости правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Из исследованных материалов дела следует, что уголовные дела в отношении ФИО3 №1 возбуждены ... и соединены в одно производство.

... ФИО3 №1 был допрошен дополнительно в качестве обвиняемого по предъявленному ему обвинению, давал показания, в том числе в отношении ФИО2 по всем четырем фактам дачи ему взятки последним (том № 1, л.д. 207-215).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от ... следует, что следователь СУ СК России по Оренбургской области И. Д.О. поручил сотрудникам следственного комитета по г. Сургут СУ СК РФ по Ханты –Мансийскому округу-Югра допросить ФИО3 №4 в качестве свидетеля (том 1, л.д.43-47).

... были осмотрены диски с информацией о движении денежных средств ФИО3 №1 Осмотром установлены перечисления денежных средств от ФИО2 (том 1, л.д. 71-83).

... следователем следственного комитета по г. Сургут СУ СК РФ по Ханты –Мансийскому округу-Югра ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3 №1 (том 1, л.д. 50-65)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 №4 подтвердил, что ... на допрос к следователю в г. Сургут явился по вызову следователя, самостоятельно с заявлением об изобличении ФИО3 №1 и себя в правоохранительные органы не обращался.

То есть на момент допроса ФИО2 (...) в качестве свидетеля, сотрудники следственных органов располагали информацией о преступной деятельности ФИО3 №1 и сведениями о даче взятки ему ФИО2 Кроме того, на момент допроса в качестве свидетеля ФИО3 №4 уже были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественные доказательств диски с информацией о переводах денежных средств в качестве взятки ФИО3 №1 от ФИО2

К моменту допроса ФИО2 ... правоохранительным органам уже было известно о передаче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, а также все причастные к совершенному преступлению лица (взяткодатель, взяткополучатель), преступление раскрыто, предмет взятки и действия, за которые она получена, установлены. Никаких новых сведений ФИО2 при допросе не сообщил.

Кроме того, преступления совершены ФИО3 №4 в период со ... по ..., показания даны им ..., то есть спустя длительное время, более 3 лет, после выполнения объективной стороны преступления, что однозначно свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения добровольно сообщить правоохранительным органам о совершенных им преступлениях и вынужденном его сообщением о преступлениях в связи с тем, что о нем стало известно правоохранительным органам.

В этой связи признак добровольности при сообщении о преступлениях отсутствует, способствование со стороны ФИО2 в раскрытии преступления не требовалось, а изобличение им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, расцененное судом в качестве активного способствования расследованию преступления, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Довод стороны защиты о том, что показания ФИО2 были положены в основу приговора в отношении ФИО3 №1 от ..., что свидетельствует о его активном способствованию раскрытию и расследованию преступления и является одним из оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по примечанию у ст. 291 УК РФ, является ошибочным, и не свидетельствует о безусловном прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Поскольку как указано выше на момент допроса ФИО2, правоохранительные органы обладали информацией о преступной деятельности как ФИО3 №1, так и ФИО2, что следует из исследованных судом доказательств по делу, в том числе выделенных материалов из уголовного дела в отношении ФИО3 №1

Суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, а также на том, что он никогда не состоял на учете у врача психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости в момент совершения противоправных деяний и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, по всем совершенным преступлениям, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (дал стабильные признательные показания, в том числе в документе поименованном «Явка с повинной»), наличие заболеваний, положительные характеристики, наличие инвалидности у бабушки и оказание ей помощи, оказание помощи инвалидам и детям-инвалидам, оказание помощи пострадавшим от наводнения, вклад в развитие спорта, наличие благодарственных писем, грамот.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку обращение ФИО2 с явкой с повинной ... носило вынужденный, не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенных им преступлениях, поскольку в отношении ФИО2 были возбуждены уголовные дела ... по ч. 3 ст. 291 УК РФ (четыре преступления), а целью написания явки с повинной было не оказание помощи следствию, а исключительно желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа по каждому преступлению, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и способствовать будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимым ФИО2, составляют совокупность, то наказание подсудимому необходимо назначить с учётом правил части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., на имущество ФИО2, а именно: 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N, расположенный по адресу: ..., участок N; 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый N, расположенное по адресу: ...; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 4 533 000 рублей в ПАО «Банк ВТБ»: N; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 4 533 000 рублей в ПАО «Сбербанк России»: N; N; N; N; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 4 533 000 рублей в АО «Тинькофф Банк»: N; N; денежные средства на открытых счетах в пределах суммы в размере 4 533 000 рублей в АО «АЛЬФА-БАНК»: N; N; N; N, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: N, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): N, ОКТМО: 53701000, уникальный идентификатор начисления: N, уникальный идентификатор плательщик: N, КБК: 417 116 03130 01 0000 140.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N, расположенный по адресу: ..., участок N;

1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый N, расположенное по адресу: ...;

денежные средства на открытых счетах в ПАО «Банк ВТБ»: N; в ПАО «Сбербанк России»: N; N; N; N; в АО «Тинькофф Банк»: N; N; в АО «АЛЬФА-БАНК»: N; N; N; N, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 10 оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по счетам: ФИО3 №1 из АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк» «Приволжский», ФИО3 №2 из ПАО «Сбербанк России», из ПАО «Московский кредитный банк», ФИО5 из ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, ФИО8 из АО «Газпромбанк», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 из ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3 №1, ФИО3 №2, выделенные следователем ФИО16 из уголовного дела N; выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО17 из ПАО «Сбербанк России», приложенная к ответу на запрос; выписки по счету карты, представленные ФИО18 к протоколу допроса в качестве свидетеля от ...; документы, журналы, документы на ФИО3 №1, черновые записи, хранящиеся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Оренбургской области по адресу: ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.А. Заполина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-591/2024, находящееся в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга.