Решение № 2-118/2021 2-118/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело .........

26RS0........-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В иске ПАО «Банк Уралсиб» указал, что ......... истецу поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление ........-........ от ......... о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор ........-........ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ......... ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ........-........ от ......... в размере 607 804, 94 рубля в том числе: задолженность по кредиту 587 555, 02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 17 593, 33 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 007, 7 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 648, 89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278,05 рублей.

В судебное заседание ПАО «Банк Уралсиб», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не представило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление, в котором признал иск в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном заявлении ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности согласился и просил их удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ........-........ от ......... в размере 607 804, 94 рубля в том числе: задолженность по кредиту 587 555, 02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 17 593, 33 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 007, 7 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 648, 89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278,05 рублей, всего 617 082, 99 рубля.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его составления.

Председательствующий: