Решение № 2-1250/2020 2-1250/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1250/2020

Дело №2 -1250/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-001517-4)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Бердяушского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бердяушского городского поселения об установлении факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы Бердяушской администрации на имя ФИО3.

В обоснование своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 575 кв.м. В настоящее время не может подтвердить свое право собственности на земельный участок, т.к. в документе отсутствует печать органа, выдавшего его и подпись должностного лица.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддерживала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщили, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное мнение на иск, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав объяснения истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок общей площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО4 (л.д.9-10) При этом подпись должностного лица органа, выдавшего свидетельство, и печать организации отсутствуют.

ФИО5 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным горбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Как усматривается из материалов дела, основанием для выдачи вышеуказанного свидетельства о праве собственности на земельный участок послужило постановление главы Бердяушской администрации Саткинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании заявлений членов садоводческого товарищества «Строитель-3» переданы бесплатно в собственность садовые участки в садоводческом товариществе «Строитель-3» общей площадью 6000 кв.м. членам садоводческого товарищества согласно прилагаемого списка. (л.д.13)

Согласно описи по садоводческому товариществу «Строитель-3», предоставленной Управлением земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, ФИО4 является членом садоводческого товарищества с земельным участком по адресу: <адрес>. ( л.д.29-31)

Свидетель ФИО1, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что является собственником участка № по <адрес>, участком №пользовалась мать истца -ФИО, которая следила за участком до смерти, истец приезжала на участок вместе с матерью. На участок № никто не претендует.

Суд доверяет показаниям опрошенного свидетеля, т.к. ее показания согласуются с письменными материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства о праве собственности на земельный участок органом, выдавшим документ, были допущены недостатки в его оформлении, которые не могут быть устранены во внесудебном порядке.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, необходимо для регистрации права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.5 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Бердяушской администрации на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева