Приговор № 1-118/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1-118/2021 (12108040039000022)

24RS0044-01-2021-000995-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 27 июля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молтянского Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату средства на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее обязанности на основании указанного решения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, в связи с чем постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которые полностью отработаны, и с ДД.ММ.ГГГГ. после отбытия наказания ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, проживая в указанный период по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в установленном по решению суда размере не производил. Произвел в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частичную оплату алиментов в размере 1000 рублей 00 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой. Данная сумма не соизмерима с образовавшейся у ФИО1 суммой задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Обязанность по уплате алиментов исполняется не регулярно и в размере не позволяющим обеспечить достойное содержание ребенка.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Рыбинского <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил ее законные права и интересы. Участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1 долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери с учетом частичной оплаты в размере 1000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56502 рубля 45 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности, составил 857177 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Молтянский Е.А. поддержал позицию своей подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалах дела предоставлено заявление.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> ФИО7 (л.д.<данные изъяты>); решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); исполнительным листом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); постановлением о возбуждении исполнительного производства № (л.д.<данные изъяты>); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2 (л.д.<данные изъяты>); сведениями из КГКУ «Центр занятости населения Рыбинского <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); сведениями из Государственного учреждения-центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в соденном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также применения при назначении ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>