Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Администрации Угличского МР, МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5, являющая опекуном несовершеннолетнего ФИО6 и действующая в его интересах, обратилась в суд, указав в исковом заявлении следующее. ФИО1, ФИО2., дедушка и бабушка ФИО6, являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 С заявлениями о принятии после него наследства к нотариусу никто не обращался. Сын умершего ФИО3 фактически принял наследство, так как стал проживать в домовладении, позднее был зарегистрирован в нем по месту жительства, произвел капитальный ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После нее путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу наследство принял сын ФИО3 Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. С заявлением о принятии после него наследства к нотариусу обратилась ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, сына умершего. На имя ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после отца ФИО1. и признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Представители ответчиков Администрации городского поселения Углич, Администрации Угличского МР, представители третьих лиц МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, Угличского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, суду представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и отзывы на исковое заявление, в которых не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 8 по ЯО, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав ФИО5, ее представителя ФИО7, изучив отзывы ответчиков Администрации городского поселения Углич, Администрации Угличского МР, третьих лиц МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, Угличского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Угличским отделением Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ФИО2. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях (1/2).

Указанные обстоятельства, а также право собственности ФИО1. на жилое помещение в указанной доле никем из ответчиков и третьих лиц не оспорены, оснований исключения спорного имущества из состава наследства после ФИО1, предусмотренных положениями раздела 7 ГК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорного правоотношения, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ», ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди по закону после ФИО1.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 по истечении четырех месяцев после смерти отца ФИО1. произвел капитальный ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, отремонтировал печи в нем, частично заменил кровлю, проживал в домовладении, позднее был зарегистрирован в нем по месту жительства. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после отца.

В силу указанных выше норм закона наследниками первой очереди после ФИО1 являются также жена ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО4., умерший ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что указанные выше лица не приняли наследство после ФИО1. путем подачи соответствующего заявления нотариусу, при жизни не обращались в судебные органы с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства. Кроме этого суд принимает во внимание тот факт, что ФИО4. отказался от принятия наследства после матери ФИО2. и отца ФИО1. путем подачи заявления нотариусу с разъяснением последствия совершенного действия.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду в силу п. 9 ч. 2 ст. 247 ГПК РСФСР установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса ФИО8 на запрос суда с заявлением о принятии наследства после ФИО3. в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ранее принадлежащую ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установления факта принятия ФИО3 наследства после ФИО1., в том числе и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, суд в силу положений ст. ст. 1112, 1152-1153 ГК РФ считает возможным признать за ФИО6 право собственности на указанное имущество в порядке наследования после отца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую ранее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова