Апелляционное постановление № 22К-1022/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 3/10-84/2023

Судья Наталевич Д.И. Дело №22к-1022/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Ведмидь А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2023 года, которым в удовлетворении жалобы О. в интересах Т. о признании незаконным бездействия ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя в части недостаточности принимаемых мер – отказано.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

О. в интересах Т. обратился в Балаклавский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя, которое выразилось в недостаточности принимаемых мер к устранению противоречий по материалам проверки по заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда от 20 сентября 2023 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе О. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Считает, что ссылка суда на то, что срок проведения доследственной проверки продлён прокурором до 30 суток и поэтому не истёк, не соответствует действительности, так как указанный срок доследственной проверки по заявлению от 26 мая 2023 года истёк 26 июня 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из смысла ст.125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Как следует из представленных суду материалов, 26 мая 2023 года Т. обратился в ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя с заявлением о преступлении.

По данному заявлению принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела и о передаче сообщения о преступлении по подведомственности в суд.

Постановлением заместителя прокурора Балаклавского района г.Севастополя от 25 августа 2023 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2023 года, материал проверки направлен в орган дознания для проведения проверки в срок 10 дней с момента поступления материала проверки, даны указания на совершение органом дознания конкретных процессуальных действий.

14 сентября 2023 года прокурором района срок проверки сообщения о преступлении продлён до 30 суток. В этот же день старшим инспектором ПДН ОУУПиПДН ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району назначена судебная медицинская экспертиза.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения жалобы, установленный в определённом УПК РФ порядке срок проверки сообщения о преступлении не истёк, в связи с чем, какие-либо выводы о неэффективности действий органа дознания, либо о его бездействии, не будут основаны на законе, отвечать требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы представителя заявителя о неверном исчислении прокурором и органом дознания сроков проведения процессуальной проверки были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, которая является верной.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы О. в интересах Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: Авхимов В.А.