Решение № 12-6/2023 от 8 февраля 2023 г. по делу № 12-6/2023

Судья Журавлева Л.В. Дело № 12-6/2023

УИД: 58RS0018-01-2022-006100-55


РЕШЕНИЕ

9 февраля 2023 года г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит изменить указанное постановление, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование доводов жалобы указывает, что судья не учел наличие смягчающих обстоятельств по делу: признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда. Кроме того, работа водителем является его единственным источником дохода.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, его защитник – адвокат Ткач Е.П. доводы жалобы поддержали, просили об изменении постановления судьи в части назначенного наказания. ФИО1 дополнительно пояснил, что компенсировал потерпевшей моральный вред, причиненный в результате ДТП.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в связи с компенсацией ей морального вреда, причиненного действиями ФИО1, в настоящее время она не настаивает на его строгом наказании.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен должным образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что 20 июня 2022 года в 00 часов 00 минут на ул. Плеханова, напротив дома № 7 по ул. Пушкина в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Mercedes Benz», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности своего движения, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешеходов, управляющих электросамокатом, С.А. и ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К,А. справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 июня 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июня 2022 года, схемой и фототаблицей к нему; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 июня 2022 года и фототаблицей; объяснением свидетеля С.А. от 20 июня 2022 года; заключением эксперта от 7 сентября 2022 года № №, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения: подвывих 1,2 зубов верхней челюсти справа, 1 зуба верхней челюсти слева, кровоподтеки, ссадины мягких тканей области губы, подбородка, ссадина левого лучезапястного сустава. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, с последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие); в совокупности данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанным доказательствам в их совокупности судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись и исследовались все доводы и доказательства, им дана правильная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов судьи.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы, приведенные в обоснование изменения назначенного ФИО1 административного наказания, являлись предметом проверки и исследования судьи районного суда, и сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом решении выводами.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса.

В данном случае, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а также приведенные заявителем в жалобе обстоятельства, избранная мера административного наказания является справедливой и соразмерной содеянному, она соответствует характеру совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица.

ФИО1 за период с 27 октября 2021 года по 18 октября 2022 года более 40 раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, как участника дорожного движения. На период рассмотрения дела в районном суде он не компенсировал потерпевшей моральный вред.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 обязан внимательно относится к дорожному движению, участником которого он является.

Компенсация морального вреда потерпевшей после рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что работа водителем является его единственным источником дохода, с учетом приведенных выше обстоятельств не является основанием для изменения законного решения судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.В. Николаева