Решение № 2-632/2019 2-632/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-632/2019Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Г.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами Ш. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. между ним и С. были заключены договоры займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг., соответственно. Однако, в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил. В связи с чем, полагал, что имеет право на взыскание денежных средств, переданных в долг, а также неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 100 000 рублей и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 8 517 рублей 12 копеек, а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 50 000 рублей и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 4 626 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истец Ш. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещён надлежащим образом, делегировал свои полномочия представителю. В судебном заседании представитель истца Ш. – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Направленное в адрес ответчика извещение о слушании дела, с исковым заявлением и документами к нему возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, уклонение С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В соответствии с частями 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заёмщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заёмщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заёмщика возвратить денежные средства досрочно. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и С. заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и С. заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригинал договора займа предъявлены в суде истцом, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем с С. в пользу Ш. подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 100 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах суд производит расчёт процентов, предусмотренных договором следующим образом, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу следующим образом. По договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 50 000 рублей: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 1 х 9,75% / 365) = 13 рублей 36 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 48 х 9,25% / 365) = 608 рублей 22 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 91 х 9% / 365) = 1 121 рубль 92 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 42 х 8,50% / 365) = 489 рублей 04 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 49 х 8,25% / 365) = 553 рубля 77 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 56 х 7,75% / 365) = 594 рублей 52 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 42 х 7,50% / 365) = 431 рубль 51 копейку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 рублей х 82 х 7,25% / 365) = 814 рублей 38 копеек. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 626 рублей 72 копейки. По договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 100 000 рублей: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 20 х 9,25% / 365) = 506 рублей 85 копеек. За период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 91 х 9 % / 365) = 2 243 рубля 84 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 42 х 8,50% / 365) = 978 рублей 08 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 49 х 8,25% / 365) = 1 107 рублей 53 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 56 х 7,75% / 365) = 1 189 рублей 04 копейки За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 42 х 7,50% / 365) = 863 рубля 01 копейку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 82 х 7,25% / 365) = 1 628 рублей 77 копеек. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 517 рублей 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика С. в пользу истца Ш. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, с учётом объема и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей, которую считает справедливой и достаточной для возмещения. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, суд считает необходимым отказать. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска Ш. уплачена государственная пошлина в сумме 4 200 рублей, которую суд также взыскивает с ответчика в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Исковые требования Ш. к С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу Ш. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 626 рублей 72 копейки; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 517 рублей 12 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ш. к С. в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.И. Попова Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-632/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |