Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-851/2024

Гр. дело № 2-851/2024

УИД 68RS0013-01-2024-000898-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23 июля 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ- Мжачих Ю.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что .......... между ФИО1, являющимся собственником автомобиля «.......... и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем был выдан полис серия ..........

.......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки .......... были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Данное ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1. при управлении автомобилем «.........., нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

АО «МАКС» по вине ответчика, совершившего дорожно-транспортное происшествие, выплатило страховое возмещение -ущерб, причиненный автомобилю «.......... в сумме 133 000 руб.

Договор ОСАГО между истцом и ФИО1 был заключен, однако сам ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, как полагает истец, у страховой компании возникло право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 133 000 руб. в силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ...........

Ссылаясь также на положения ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «МАКС» просило взыскать с ФИО1, 133 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом было установлено, что ответчик ФИО1 по адресу указанному в исковом заявлении не зарегистрирован, снят с регистрационного учета по месту жительства в ........... с .........., информация о регистрации по иному месту жительства по сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета МВД России отсутствует, в связи с чем к участию в деле в качеств представителя на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат из числа состоящих в Адвокатской палате ............

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Мжачих Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей позиция ответчика не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска ( п. 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от .......... между ним и АО «МАКС» в отношении автомобиля «Peugeot»(ПЕЖО 206), государственный регистрационный знак <***> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

.......... сроком на один год (с .......... по ..........).

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем .......... указан С.. Других лиц в договор не включено, при этом ФИО2 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

.......... по вине водителя ФИО1, управлявшего названным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «.........., принадлежащий на праве собственности Е.., под управлением водителя Е.В.. получил механические повреждения.

Е. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ООО СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность лиц, управлявших принадлежащим ей транспортным средством.

Событие признано страховым случаем, что подтверждается копий акта о страховом случае от .........., согласно которому к выплате указана сумма страхового возмещения 133 000 руб., из которых 128 000 руб.- вред, причиненный имуществу (транспортному средству) и 5 000 руб.- расходы на эвакуацию транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля .......... подтверждена копий экспертного заключения ..........-Пр, составленного экспертной организацией «Согласие», по заказу ООО СК «Согласие».

Платежным поручением .......... от .......... АО «МАКС», которым с ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .........., произвело возмещение ООО СК «Согласие» выплаченного потерпевшему ущерба в сумме 133 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от .......... указал в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем только водителя С., при этом себя в качестве водителя ФИО1 не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитана страховая премия в сумме 5 520 руб. 14 коп. и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан С., сам ФИО1 в этом списке не значится.

Как следует из ответа АО «МАКС» от .......... на запрос суда, в случае указания в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством самого владельца транспортного средства (ФИО1), размер страховой премии составил бы 16 582 руб. 80 коп.

Доказательств того, что ФИО1 обращался к страховщику с заявлением о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно о включении себя в число таких лиц, а также об уплате страховщику обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 133 000 руб., в порядке регресса.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 860 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением .......... от ...........

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р,М. (........... ...........) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (..........) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 133 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 860 рублей. Всего взыскать- 136 860 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ...........

Председательствующий А.В.Замотаева