Решение № 2-1049/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Дело № 2 – 1049/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 27.10.2015 г. ОАО «БИНБАНК», (переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 656579 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28.4 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 27.10.2015 г. заемщику денежные средства в сумме 656579 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика 13.05.2016 года. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 847455.45 рублей, в том числе: просроченный основной долг 641384,7 рублей, просроченные проценты 206070,75 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 847455,45 рублей и государственную пошлину в размере 11674,55 рублей.

ПАО "БИНБАНК" является правопреемником ОАО "БИНБАНК" (л.д.21-22).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.12.2016 года, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись с истекшим сроком хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещался о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получал, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 15.11.17 года настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 27.10.2015 г. между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 656579 рублей ( с учетом участия в договоре страхования) под 28,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-13).

В соответствии с условиями, установленными кредитным договором, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора.

27.10.2015 г. ОАО «БИНБАНК» зачислил сумму кредита в размере 656579 рублей на счет ФИО1 ( с учетом выплаты комиссии за страхование и ее возврата на счет по заявлению ФИО1 (л.д.16), что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и исполнить иные обязательства согласно графика платежей.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 17-18, 5-6).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11674,55 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2017 года.

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 11674 рубля 55 копеек.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 г., по состоянию на 17.04.2017 г. в сумме 847455 рублей 45 копеек, из нее: просроченный основной долг – 641 384,70 рублей, просроченная задолженность по процентам— 206070,75 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11674,55 рублей, а всего взыскать 859 130 (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.

Председательствующий: