Приговор № 1-251/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело № 1-251/2021 (№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 6 июля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Келя Д.А.,

подсудимого Марущака М..С.,

защитника- адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, <дата> в 21 часу, находясь в 24 метрах от главного входа в здание «<...>» (слева, если стоять лицом к фасаду здания), расположенного по адресу: <адрес>» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, (мужчины по имени <...>) за <...> рублей, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой не менее 0,360 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой не менее 0,360 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, ФИО1 положил в правый карман надетых на него джинс и незаконно без цели сбыта храня его при себе, доставил от места приобретения в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить его. <дата> в утреннее время ФИО1, находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, одел джинсы, в кармане которых находилось ранее приобретенное им наркотическое средство и незаконно храня его без цели сбыта при себе, на принадлежащем ему автомобиле <...> доставил до участка местности, расположенного в 10 метрах от жилища по адресу: <адрес>, где в тот же день был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России но Анжеро-Судженскому городскому округу и в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что наркотик <...> употребляет с <...> не более двух раз в месяц. 31.03.2021 в 21 час он находился в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в это время он увидел своего знакомого по имени ФИО14, которого знает с <дата>. Поздоровавшись с Андреем, они с ним разговорившись и он спросил у того, (зная, что тот употребляет наркотики), нет ли у него при себе <...>, который он бы мог у того купить, на что ФИО15 ему ответил, что у того есть 1 грамм <...> и тот готов ему его продать за <...> рублей. На предложение ФИО16 он согласился, так как стоимость наркотика его устроила. Далее ФИО17 передал ему полимерный пакет, внутри которого находился <...>, а он передал ФИО18 одну купюру номиналом <...> рублей. После того, как ФИО19 продал ему <...>, он положил его в правый боковой карман надетых на нем джинс и попрощавшись с ФИО20, он пошел в сторону торгового павильона «<...>», но зайдя за «<...>» он решил зайти за гаражи, которые там имеются, для того, что бы покурить <...> купленный им у ФИО21. Зайдя за гаражи, для того чтобы его никто не увидел, он на имеющийся у него отрез бумаги (чек из магазина) вытряхнул часть <...>, а из полимерного пакета, в котором находился <...> вытряхнул часть <...>, перемешал <...>, и получившуюся <...>. Оставшийся в полимерном пакете <...> положил обратно в правый боковой карман надетых на нем джинс. <...> и пройдя несколько метров, он решил поехать домой, тогда он, дойдя до остановки «<...>» по <адрес>, сел в первый попавшийся припаркованный автомобиль такси (марку, модель, регистрационный знак автомобиля не помнит), и водитель отвез его домой. В автомобиле такси он сидел на заднем пассажирском сидении и водителя такси он не видел, за проезд с водителем он расплатился наличными денежными средствами. По приезду домой джинсы, в кармане которых находился полимерный пакет со спайсом он повесил в шкаф. <дата> в 12-том часу, он поехал па личном автомобиле марки «<...> кузове синего цвета за своим знакомым ФИО5, они с ним поехали в центральный район <адрес>. Приехав в центральный район <адрес>, они с ФИО5 ехали по <адрес> в сторону <адрес>, при этом он, находясь за рулем, почувствовал вибрацию в руле и подумав, что его автомобиля спустило колесо, остановил автомобиль рядом с домом № по <адрес>. В это время к автомобилю подошли трое незнакомых ему мужчин. Когда мужчины подошли к автомобилю он открыл водительскую дверь и мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали ему, что он заподозрен в незаконном приобретении и хранении наркотиков. Далее один из сотрудников полиции куда-то отошел, спустя не более пяти минут вернулся с двумя парнями, понятыми. После этого один из сотрудников полиции в присутствии понятых попросил его представится, что он и сделал, назвав свои анкетные данные и ФИО5, также попросили представится, что он и сделал. Спустя непродолжительное время к автомобилю подошел еще один мужчина, который также представился сотрудником полиции, тот привез распоряжение разрешающие проверить наличие у него наркотиков и передал его другому сотруднику полиции, после чего уехал. Далее один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением, разрешающим проверить у него наличие наркотических средств, в нем он расписался в присутствии понятых, после чего один из сотрудников полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы или наркотики, на что он ответил, что в правом боковом кармане надетых на нем джинс имеется наркотическое средство <...> и выложил на заднее пассажирское полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился <...>. После чего один из сотрудников полиции задал ему вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что он сказал, что это наркотик <...>. и что он принадлежит ему, и что он его приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления и что сбывать или угощать им никого не собирался, а хотел <...> его сам один. В это же время другим сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым всех присутствующих ознакомили, в котором все было записано верно, замечаний ни у кого не было и в котором все присутствующие поставили свои подписи. Выложенный им полимерный пакет, внутри которого находился <...>, сотрудниками полиции был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. Изъятие проводилось в присутствии двух понятых, а также все сфотографировали. После составления протокола он, ФИО22 и двое понятых, были доставлены в отдел полиции, где он был дактилоскопирован и опрошен (л.д. 31-35, 95-97).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что в 12 часов <дата> он ехал вместе с ФИО1 в автомобиле, остановились по адресу: <адрес> в 10 метрах от дома, к ним подошли трое сотрудников полиции, предьявили служебные удостоверения, спросили есть ли у ФИО1 наркотическое средство, ФИО1 ответил что есть, выдал добровольно, достав из кармана брюк маленький целофановый пакетик с веществом зеленого цвета. Изъятие наркотического средства происходило в период с 13-50 до 14-20час. Составили протокол, все ознакомились и расписались, проехали в отдел полиции для дачи показаний. Характеризует ФИО1 положительно, состоит с ним в <...>.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что в начале <дата> в дневное время после обеда он шел по <адрес> остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого. С сотрудником находился и второй понятой, все вместе подошли к автомобилю синего цвета, впереди сидели два парня. За рулем был подсудимый ФИО1. Подошел еще один сотрудник полиции, представился, показал документ, спросил есть ли что запрещенное. Подсудимый сказал, что есть, выложил из кармана своих штанов маленький прозрачный пакетик с застежкой, который упаковали в другой пакет, прошили, опечатали, все расписались. Сотрудник полиции вел фотосьемку. Составили протокол, с которым все были ознакомены, поставили свои подписи. Изъятие наркотического средства происходило в период с 13-50 до 14-20час <дата>.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в 14-том часу он находился в районе «<адрес>» <адрес>, в это время к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в мероприятии, направленном на обнаружение и изъятие наркотиков, на предложение сотрудника полиции он согласился. После чего они, то есть он и сотрудник полиции прошли небольшое расстояние, и сотрудник полиции подошел к еще одному парию и предложил тому поучаствовать в качестве понятого, на что парень согласился, и они уже втроем подошли к припаркованному неподалёку автомобилю марки «<...>, р/з он не смотрел, поэтому сказать его не может. Автомобиль был припаркован неподалеку от <адрес>. Подойдя к автомобилю рядом с ним стояли двое парней, которые представились сотрудниками полиции предъявили служебное удостоверение, в автомобиле в тот момент за рулем и на переднем пассажирском сидении сидели двое незнакомых ему парней, ими оказались ФИО1 (сидел за рулем) и ФИО23 (не помнит имя и отчество), которые но просьбе одного из сотрудников полиции представились. Далее один из сотрудников полиции сказал, что ФИО1 заподозрен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а спустя несколько минут к автомобилю подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и передал одному из сотрудников полиции какой-то документ, после чего ушел, чуть позже он понял, что это был документ, разрешающий проверить у ФИО1 наличие наркотиков. Далее один из сотрудников полиции, ознакомил с данным документом ФИО1 и тот поставили в нем свою подпись. После чего один из сотрудников полиции спросил, у ФИО1 имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 из правого кармана надетых на нем джинс выложил на заднее пассажирское сидение полимерный пакет с застежкой вверху, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения, говоря при этом, что это наркотик «спайс», который он приобрел для личного употребления у своего знакомого. Полимерный пакет с наркотиком, изъяли и поместили в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. Во время изъятия одним из сотрудников полиции был составлен протокол изъятия, который был прочитан вслух сотрудником полиции, составившим протокол, в протоколе все записано было правильно, замечаний не было, все присутствующие в нем расписались. Так же один из сотрудников полиции все фотографировал. После составления протокола, все участвующие лица проехали в отдел полиции, где ФИО1 в присутствии него и второго понятого был дактилоскопирован (л.д. 79).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделении <...> В начале <дата> в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконно приобретает и хранит без пели сбыта наркотические средства синтетического происхождения. <дата> он с коллегами из отдела по контролю за оборотом наркотиков осуществил комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 Так, <дата> в 11 часов 50 минут им и оперуполномоченными ФИО9, ФИО10, под наблюдение был взят видимый участок <адрес> от <адрес> до <адрес>. Во время проведения ОРМ «Наблюдение» Начальник ОНК - ФИО11 находился в Отделе МВД России по АСГО, для того чтобы в случае необходимости оформить и привезти к месту задержания документы нужные для проведения ОРМ «Обследование...». Более чем через час после начала ОРМ «Наблюдение» ими был замечен автомобиль марки «<...> в кузове синего цвета, который двигался от <адрес> в сторону <адрес>. За рулем вышеуказанного автомобиля находился ФИО1, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО5. После этого им было доложено начальнику ОНК - ФИО12, что ФИО1 был ими замечен и было согласовано задержание ФИО1 с целью проведения ОРМ «Обследование...», а спустя непродолжительное время он доложил начальнику ОИК ФИО12, что ФИО1 задержан у <адрес>. После этого ФИО9 были найдены двое понятых, а спустя не более 30 минут начальник ОНК - ФИО12 привез к месту задержания распоряжение на обследование вышеуказанного автомобиля, которое было утверждено врио начальником отдела. приехав на место, начальник ОНК - ФИО12 передал ему распоряжение и уехал, а он сообщил присутствующим, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности» и передал ФИО1, распоряжение врио начальника отдела на проведение ОРМ, тот с распоряжением ознакомился и в нем расписался. Затем он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы в том числе наркотики, если у того таковые имеются, па что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему и которое тот накануне приобрел у своего знакомого по имени ФИО24. После того, как ФИО1 из правого кармана надетых на нем джинс выложил на заднее пассажирское сидение полимерный пакет типа клип-бокс внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее он еще раз уточнил у ФИО1, что именно находится в полимерном пакете типа клип-бокс, зачем он это хранит и кому это принадлежит, па что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете типа клип- бокс находится наркотик «<...>», который принадлежит ему и который он приобрел для личного употребления, то есть он его сбывать или угощать им кого-либо не собирался. Выданный ФИО1. полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. О проведенном ОРМ им был составлен протокол, который был прочитан всем участвующим лицам вслух, никаких замечаний по содержанию протокола не поступило, все в протоколе расписались. После этого ФИО1, ФИО5 и понятые были доставлены в отдел полиции, где ФИО1 в присутствии понятых был дактилоскопирован и опрошен, а ФИО25 был только опрошен по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств. Во время опроса ФИО1 подробно рассказал, как и зачем он приобрел и хранил наркотическое средство, то есть для личного употребления. Изъятое вещество было отправлено па исследование, по результатам которого было установлено, что в изъятом веществе содержится наркотическое средство, масса которого является крупным размером, после чего собранный материал был передан в следственный отдел (л.д. 76-77).

Кроме показаний свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Заключением эксперта № Э7-554 от <дата>, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «<дата> у гражданина ФИО1», содержит в своем составе <...> включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № (с последними изменениями от <дата> №) (список I, раздел «Наркотические средства»). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,350 г. (л.д. 53-56);

- Справкой об исследовании № № от <дата>, согласно которой масса наркотического средства на момент проведения исследования, составила 0,360 грамма (л.д. 26-27);

- Заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому <...>

- Заключением эксперта №, согласно которому <...>

- Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому представленные сотрудниками отдела по контролю за наркотиками Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении ФИО1 содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 (л.д. 69-73);

- Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности расположенный в 24 метрах от главного входа в здание «<...>», расположенного по адресу: <адрес> пояснив что именно на данном участке местности он <дата> приобрел наркотическое средство «<...>» у знакомого ему гражданина по имени ФИО26 (л.д. 83-90);

- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 01.04.2021 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут объектом обследования является автомобиль марки <...> припаркованный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, в данном автомобиле за рулем слева находился гр. ФИО1, справа на переднем пассажирском сидении находи тся гр. ФИО5, далее гр. ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем джинс, выложил на заднее пассажирское сидение полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое было изъято и помещено <...> полимерный пакет с застежкой, который прошит и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по АСГО. Со слов ФИО1 в полимерном пакете находится наркотик <...>, который он хранит для личного употребления (л.д.14);

- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от <дата>, согласно которому ФИО1 пояснил, где, у кого, каким образом он приобрел наркотическое средство (л.д.20);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> поступивший из ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4);

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и хранил приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он <дата> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица за <...> рублей, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой не менее 0,360 грамма, что относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно <...> совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, <...>

Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.20), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1 его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора <...> от <дата>, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: <...>

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <...> от <дата> окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 12 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного Марущака М..С. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Марущака М..С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: