Решение № 2А-692/2017 2А-692/2017~М-650/2017 А-692/2017 М-650/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-692/2017

Дело №а-692/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя административного истца - ФИО1 по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Инжавинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение менять место жительства без уведомления ФИО3 по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес>. Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ФИО3 по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещение посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив. Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлевался срок административного надзора по совокупности решений на 11 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ФИО2 отбыл 2 года 7 месяцев административного надзора. За истекший период 2017 года ФИО2 свое поведение и образ жизни в лучшую сторону не изменил: не работает, злоупотребляет спиртным, допустил нарушения установленных судом ограничений, за что два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 15 суток. На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что. решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение менять место жительства без уведомления ФИО3 по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес>. Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ФИО3 по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещение посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив. Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлевался срок административного надзора по совокупности решений на 11 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ФИО2 отбыл 2 года 7 месяцев административного надзора. За истекший период 2017 года ФИО2 свое поведение и образ жизни в лучшую сторону не изменил: не работает, злоупотребляет спиртным, допустил нарушения установленных судом ограничений, за что два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 15 суток. На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

Постановления вступи в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в период профилактического учета ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, а также за нарушение общественного порядка, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется отрицательно, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора ФИО2 При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора имеет место в период до погашения судимости, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Уклеин А.В.