Решение № 2-7033/2025 2-7033/2025~М-10143/2025 М-10143/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-7033/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на ? долю <адрес>, ? доли в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2; установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на ? доли <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде ? доли в <адрес>, принадлежащей умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье о ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доли в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти матери, в декабре 2019 обратился к нотариусу <адрес> ФИО6 в городе <адрес> по месту смерти матери, которой заведено наследственное дело № года, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, ввиду пропуска установленного законодательством шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства. После смерти наследодателя он фактически вступи л в управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал ему принадлежащую ему на праве собственности ? долю <адрес> наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил и направил нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти ФИО3, через нотариуса <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти наследодателя он фактически вступил в управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> общей площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, ? доли в <адрес>, общей площадью 30,43 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на ? доли <адрес>, общей площадью 30,43 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО4 Д.А., в судебное заседание не явились. О месте и вре6маени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал. От представителя истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ через отдел документооборота Горловского городского суда поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Через отдел документооборота суда предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что его матерью является ФИО2 /л.д. 12/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.14/

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: ? доли в <адрес> Республики, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> государственного жилого фонда исполкома городского совета <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КП Горловское БТИ в Книге №-П, реестровый № /л.д.20/, а также ? доли в <адрес> Республики, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО10 государственной нотариальной конторы ФИО7, и зарегистрированного в реестре под №; государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер недвижимого имущества № что подтверждается извлечением из Государственного реестра недвижимого имущества /л.д.43-44/.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике по запросу суда № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики, общей площадью 29,4 кв.м., с присвоенным кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о собственнике ? доли отсутствуют /л.д.228-232/. Из представленной копии инвентаризационного дела № усматривается, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации государственного жилого фонда исполкома городского совета <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КП Горловское БТИ в Книге №-П, реестровый №, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли – ФИО1 и ФИО2 /л.д.224-227/.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике по запросу суда № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на <адрес> Республики, общей площадью 30,43 кв.м., с присвоенным кадастровым номером № отсутствуют. Из представленной копии инвентаризационного дела № усматривается, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО7, и зарегистрированного в реестре под №; № государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО2, ФИО3, государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из Государственного реестра недвижимого имущества номер записи № соответственно /л.д.216-221/.

Из завещания, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под номером № усматривается, что ФИО3 на случай совей смерти завещал ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности долю в <адрес> /л.д.64/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем <данные изъяты> Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО7, и зарегистрированного в реестре под №.

Из письма нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поданного после установленного шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором было разъяснено, что при невозможности подтверждения фактического принятия наследства в бесспорном порядке, наследнику необходимо обратиться в суд для установления факта принятия наследства /л.д.237/. Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче свидетельства истцу ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, усматривается, что нотариусом засвидетельствована подача заявления ФИО1, нотариусу <адрес> Украина о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат сведений об обращении истца ФИО1 к нотариусу Донецкой Народной Республики после смерти наследодателя ФИО3, и открытия последним наследственного дела /л.д.62/

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 10/.

Разрешая вопрос о применении норм материального права к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.12 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.23 ст. 1642 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что правила раздела V настоящего Кодекса, применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя и не было принято никем из наследников, в соответствии с частью 23 статьи 1642 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, в данном случае применяются правила раздела V настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.12, 13 ГК ДНР защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов осуществляет в соответствии с компетенцией, установленной процессуальным законодательством, суд. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Согласно требованиям ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ст. 1243 ГК ДНР).

В соответствии с ч.1 ст.1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1284 ГК ДНР).

Положения ст.1283 ГК ДНР определяют, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1, являясь наследником наследодателя ФИО3, по завещанию фактически принял наследство в виде ? доли в <адрес>, а также наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, фактически принял наследство в виде ? доли в <адрес> № в <адрес>, поскольку в течение шести месяцев после ее смерти наследодателей совершил действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, а именно принял меры к сохранению имущества, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, т.е. истец владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 277 ГК ДНР случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные требования содержатся в абз. 2 п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются, и поскольку основное требование об установлении факта принятия наследства удовлетворено, производное требование о признании права собственности на наследственное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку истец ФИО1, изъявил свое желание на принятие наследства по закону после смерти умерших наследодателей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ путем признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в <адрес> после смерти ФИО3, в виде ? доли в <адрес> № <адрес> после смерти матери ФИО2 Право собственности на спорные объекты недвижимого имущества не оспариваются ответчиком, а также иными третьими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> /паспорт серии № № выдан миграционным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №/ наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> /паспорт серии № № выдан миграционным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №/ право собственности на наследственное имущество по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес> кв.м., с кадастровым номером №

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> /паспорт серии № № выдан миграционным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №/ наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> /паспорт серии № № выдан миграционным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №/ право собственности на наследственное имущество по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: ? доли <адрес> Народной Республике Российской Федерации общей площадью 30,43 кв.м., с кадастровым номером №; ? доли в <адрес> Народной Республике Российской Федерации общей площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова