Постановление № 1-137/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 ноября 2018 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Цыреновой С.В.,

подсудимыхФИО2, ФИО1, их защитников – адвокатовОвчинникова В.И., Овчинникова Н.В. (удостоверения №),

а также потерпевшей ФИО3, при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО2, находящегося в состоянииалкогольного опьянения на детской площадке, расположенной напротив <адрес><адрес>, из корыстныхпобуждений возник умысел, направленный на тайное хищениеалкогольных и безалкогольных напитков, принадлежащих ФИО3, размешенных в холодильной витрине, стоящей на крыльце <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. В указанное времяФИО2, находясь там же, предложил своему знакомому ФИО1,находящемуся в состоянии алкогольного опьянения совместно совершить тайное хищениеуказанного имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самымвступив с ФИО2 в предварительный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1,действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с цельютайного хищения чужого имущества, около № ДД.ММ.ГГГГпроследовали к крыльцу <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и убедившись, в тайном характере своих действий, ФИО2 в рамках единого умысла, подошел к стоящей на крыльце указанного <данные изъяты> холодильной витрине, открыл дверцу и путем свободного доступа поочередно достал алкогольные и безалкогольные напитки, принадлежащие ФИО3, часть из которых передал ФИО1, наблюдавшему за окружающей обстановкой, а часть взял сам. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 похитили из холодильникаимущество, принадлежащее ФИО3, а именно: пиво марки <данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись,похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самымФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признав свою вину. Также заявили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. В содеянном раскаиваются, ущерб полностью возместили.

ЗащитникиОвчинников В.И., Овчинников Н.В., государственный обвинитель Цыренова С.В., потерпевшая ФИО3 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых:

- в отношении ФИО2: <данные изъяты>

- в отношении ФИО1: <данные изъяты>

Суд считает, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками Овчинниковым В.И. и Овчинниковым Н.В., подсудимыми ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель Цыренова С.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа, поскольку ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО2 и Моржин впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются, ущерб ФИО3 полностью возмещен и последняя считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки,связанные с вознаграждением участвующих по назначению суда адвокатовОвчинникова В.И. и Овчинникова Н.В. за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО1 в суммах по <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО2 и ФИО1, действия которых квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3, суд оставляет за последней.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатовОвчинникова В.И. и Овчинникова Н.В. в размере <данные изъяты> каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов