Решение № 2-3224/2017 2-3224/2017~М-2982/2017 М-2982/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3224/2017

Дело № 2-3224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии и взыскании недоплаты пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, процентов за пользование денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии и взыскании ее недоплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, процентов за пользование денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что с {Дата изъята} ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости. С 2016 года он получал пенсию в размере { ... } рублей. 10.10.2016года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, т.к. стаж по Списку № 2 с учетом суммирования стажа по Списку № 1, установленный решением { ... } городского суда { ... } от {Дата изъята}, составил 16л 01 мес. 23 дня, стаж валоризации по Списку № 2 с учетом суммирования стажа по Списку № 1 составил 11 лет 08мес. 14 дней. Таким образом, у него имелось право на увеличение расчетного пенсионного капитала исходя из специального стажа по Списку №2. Ответом от 07.11.2016 года ответчик не удовлетворил его заявление о перерасчете пенсии, а предложил предоставить документы, подтверждающие стаж работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, хотя данный стаж уже был признан как подлежащий включению в стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 на основании решения { ... } городского суда { ... } от {Дата изъята}, то есть требования ответчика о предоставлении документов были не обоснованны. Он был вынужден вновь собирать документы, указанные ответчиком, и за этот период перерасчет пенсии не производился. В декабре 2016 года он собрал указанные ответчиком справки и вновь обратился в Пенсионный Фонд, его заявление было рассмотрено и ему произвели перерасчет пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Размер пенсии был увеличен до { ... } рублей с {Дата изъята}. Он вновь обратился вновь к ответчику с требованием произвести перерасчет пенсии за прошлый период, то есть с {Дата изъята}, однако получил отказ. Считает, что он имел право на увеличение размера пенсии по Списку №2, однако ответчиком не была проведена надлежащая разъяснительная работа, тем самым были нарушены его права. Разница между пенсиями за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } рубля ежемесячно, в общей сумме { ... } руб. Просит обязать ГУ Управление -Пенсионного Фонда в г. Кирове Кировской области произвести перерасчет пенсии исходя из специального стажа по Списку №2 с {Дата изъята} года по {Дата изъята}, взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. Кирове Кировской области сумму невыплаченной пенсии { ... } рубля, сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в иске, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 36 указанного Закона со дня вступления его в силу при установлении страховой пенсии применяются положения Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 1 января 2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисления размера трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Закона от 17.12.2001 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 названного Федерального закона, может осуществляться по выбору в указанном в данной статье порядке с применением вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Это означает, что данная категория застрахованных лиц может иметь право на определение расчетного пенсионного капитала с применением стажа на соответствующих видах работ вместо общего трудового стажа независимо от вида трудовой пенсии, но при соблюдении необходимых условий.

К числу таких условий относятся: наличие полного стажа на соответствующих видах работ (не менее требуемой его продолжительности) по состоянию на 01.01.2002, наличие требуемого страхового стажа на 01.01.2002, а также достижение возраста, указанных в п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001.

Кроме того, если получатель досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», по достижении возраста приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости по другому основанию, по его заявлению ему осуществляется уточнение величины расчетного пенсионного капитала по ст.30 указанного закона исходя из стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях», перерасчет пенсии носит заявительный характер, т.е. производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 с 01.05.2003г. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в связи с наличием специального стажа по Списку № 1.

11.10.2016 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением, в котором указал, что «получает пенсию по 1-му Списку, хотел бы перейти на 2-й Список, т.к. у них после надбавки пенсия стала больше. Устно ему говорят, что пенсия будет меньше. Просит ответить в письменном виде».

Из данного заявления следует, что истец просил дать ему письменное разъяснение об изменении размера пенсии при переходе с одного списка на другой.

07.11.2016г. истцу был дан ответ (л.д.22-25), что он имеет право на уточнение величины расчетного капитала исходя из специального стажа по Списку № 2, и пенсия в случае перерасчета будет больше. В этом же ответе истцу было разъяснено, что перерасчет пенсии осуществляется путем подачи заявления о переводе на трудовую пенсию по старости по другому основанию. Дополнительно истцу было предложено представить документы для включения в специальный стаж периода службы в армии, обучения в техникуме и уточняющие справки с места работы о занятости по Списку № 2 для увеличения специального стажа по Списку № 2.

Как следует из материалов пенсионного дела, с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи со сменой варианта оценки пенсионных прав истец обратился в пенсионный орган 28.12.2016г.

Распоряжением от {Дата изъята} истцу произведен перерасчет пенсии в связи с изменением условий назначения с {Дата изъята} в размере { ... } руб.

Доказательств обращения истца в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в более ранние сроки суду не представлено.

На основании ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет истцу пенсии произведен ответчиком правомерно с {Дата изъята}.

Учитывая изложенное, оснований для перерасчета пенсии истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не имеется, а, следовательно, не имеется оснований для взыскания какой-либо недоплаты с заявленными процентами за пользование денежными средствами.

Отношения Управления Пенсионного фонда в г.Кирове с истцом регулируются пенсионным, а не гражданским законодательством. Пенсионное законодательство не предусматривает взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы истца о том, что ответчик своевременно не разъяснил ему возможность изменения размера пенсии при назначении ее по другому основанию, поэтому имел место факт недополучения им пенсии по вине пенсионного фонда, суд считает необоснованным.

Закон предусматривает заявительный порядок перерасчета пенсии, поэтому перерасчет пенсии в результате перехода с назначения пенсии по Списку №1 на назначение пенсии по Списку № 2 без соответствующего заявления истца не мог быть осуществлен.

При этом действующее законодательство не предусматривает обязанности пенсионного органа отслеживать дату возникновения у пенсионеров права на увеличение пенсии (кроме случаев, прямо предусмотренных) и извещать их об этом.

Федеральные законы «О страховых пенсиях» и «О трудовых пенсиях в РФ», предоставляющие право перевода на трудовую пенсию по старости по другому основанию, официально опубликованы. Следовательно, при реализации прав и обязанностей граждане не могут ссылаться на их незнание.

Учитывая данное обстоятельство, отсутствие нарушений ответчиком прав истца, а также отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, указанных в ст.151 ГК РФ, отсутствие доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и взыскании недоплаты пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме { ... } руб., процентов за пользование денежными средствами { ... } руб., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.