Приговор № 1-26(1)/2017 1-26/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-26(1)/2017

№1-26(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Соловьева А.В.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо квартиры, расположенной в <Адрес>, принадлежащей ООО «<Данные изъяты>», ФИО1 решил незаконно проникнуть в указанное жилище откуда тайно похитить имущество.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 19 часов 50 минут, убедившись в отсутствии посторонних и в том, что его никто не видит, ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, вырвал из дверного косяка металлический пробой с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник внутрь квартиры, где обнаружил телевизор марки «<Данные изъяты>», стоимостью 1775 рублей, и газовый баллон объемом 50 л., стоимостью 500 рублей, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>», которые поочередно вынес из указанного жилища и, тайно их похитив, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2275 рублей.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник Марченко В.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимым совершено из квартиры, предназначенной для проживания граждан, в которую он проник, взломав запор, без разрешения ее собственника.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. <Данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым вины и раскаяние; а также объяснение подсудимого, в котором до возбуждения уголовного дела он сообщил сотруднику полиции о совершенном хищении, что суд расценивает как явку с повинной; его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение вреда от преступления путем изъятия похищенного, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд назначает наказание подсудимому условно, согласно ст. 73 УК РФ.

В соответствие с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами и избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ему наказание в соответствие с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон емк. 50 л., телевизор марки «<Данные изъяты>», хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление, затрагивающих его интересы.

Судья