Приговор № 1-47/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 07 июня 2018 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года в с. <адрес>, ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость, для личных нужд, которую хранила у себя дома по <адрес> без цели сбыта.

11 июля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся у нее дома по вышеуказанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требования безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, реализовала Б. Г.М. в обмен на вязаные варежки, часы и 150 рублей, для употребления в пищевых целях 370 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализованная 11 июля 2017 года ФИО1 жидкость, является спиртосодержащей видимой крепостью 88,0% об., содержащая в своем составе денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс и смесь органических растворителей – этилацетат -178 мг/дм3, 1-бутанол – 335 мг/дм3, толуол – 842 мг/мг3, не соответствует требованиям ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости и наличию битрекса.

Реализованная ФИО1 жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется и суд признаёт её вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в <данные изъяты> уборщиком служебных помещений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны населения поступали жалобы на реализацию ею спиртного, по месту работы характеризуется положительно, не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает: признание вины и активное содействие в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая ходатайство стороны защиты о применении положений ст. 76.2 УК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что ФИО1 совершила преступление в отношении здоровья других граждан, вред перед которыми загладить не представляется возможным, что указывает на повышенную общественную опасность совершённого преступления и влечёт применение уголовной ответственности в рамках санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая имеет незначительный доход, в связи с чем, исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительно. Также суд полагает, что будет нецелесообразно назначать наказание в виде ограничения свободы. Учитывая тяжесть совершённого впервые преступления, не находит суд оснований и для назначения наказания в виде лишения свободы и принудительных работ.

Суд полагает необходимым применить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление не применяются, т.к. назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: полимерная бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью около 320 см3 уничтожить, часы (будильник) – выдать по принадлежности Б. Г.М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: полимерная бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью около 320 см3 - уничтожить, часы (будильник) – выдать Б.Г.М..

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционного представления, жалобы защитника. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский