Приговор № 1-699/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-699/2020

Дело № 1- 699/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Рябых Р.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Коршуновой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, возникший в неустановленном месте не позднее 12 часов 10 минут 06.06.2020, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 2,70 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – [ 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 06.06.2020, примерно в 12 часов 10 минут, в точно неустановленное следствием время, из тайника, расположенного в лесном массиве примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, точное место следствием не установлено, приобрел указанное количество наркотического средства и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является незаконным, ФИО1 хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе без цели сбыта, для личного потребления до 13 часов 10 минут 06.06.2020, т.е. до обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, произведенных в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 57 минут.

В указанный выше период времени и в вышеуказанном месте в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, с растительным веществом внутри, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленное на экспертизу вещество, массой 2,70 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - [1- (5-фторпентил) - 1Н -индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, отнесен к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 0,25 грамма, таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – 2,70 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 72-75, л.д. 197-201), согласно которым, последний свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что 06.06.2020 он через интернет магазин, при помощи своего сотового телефона марки «Хонор 8 Х» зашел на интернет-сайт, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты>» в размере примерно 3-х грамм. Тайник с данным наркотическим средством находился в лесном массиве в <адрес>. Координаты местонахождения тайника ему присылали в "вотсап". Передвигался он на личном автомобиле <данные изъяты> г/н (№) вместе со своим знакомым Свидетель №1. Примерно в 12 час. 10 мин. он вместе Свидетель №1 направился в лесной массив. После того как он (ФИО1) нашел тайник с наркотическим средством (сверток в белом малярном скотче), данный сверток он положил в карман куртки черного цвета надетой на нем. Данное наркотическое средство он (ФИО1) оставил себе для собственного потребления.

Выходя из лесного массива, примерно в <адрес>, примерно в 12 час. 30 мин 06.06.2020, к ним с Свидетель №1 подошли двое сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему (ФИО1) пройти с ними в ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, на что он согласился. Когда они прибыли в ОП (№) УМВД России по <адрес> сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции, в присутствии двух понятых разъяснил ему права и обязанности и предложил добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если таковые у него имеются при себе. На что он (ФИО1) пояснил, что таковых при себе не имеет, так как надеялся, что у него ничего не найдут. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят указанный ранее сверток, обмотанный в малярный скотч белого цвета с веществом внутри, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета. По поводу обнаруженного он (ФИО1) пояснил что, в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин, точное название магазина не помнит, и хранил для личного употребления. После чего сотрудник полиции упаковал данный сверток и телефон в полимерные пакеты (№) и (№), а также составил соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. Далее по поводу произошедшего ФИО1 опросил сотрудник полиции, где он раскаялся в содеянном.

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющимися сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес>, данными ими в ходе судебного заседания, которые обстоятельства задержания ФИО1 06 июня 2020 года изложили аналогично приведенным выше показаниям последнего.

показаниями свидетелей (ФИО)4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т.1 л д. 173-175, л. д. 176-178 ), по соглашению сторон, согласно которым последние 06.06.2020 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство. Обстоятельства производства досмотра (ФИО)4 и Свидетель №5 изложили аналогично приведённым выше показаниям ФИО1

показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 185-187) по соглашению сторон, в ходе которых последний изложил обстоятельства задержания ФИО1 аналогично показаниям последнего, приведенным выше.

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, виновность последнего в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 06.06.2020, согласно которого у ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный в малярный скотч белого цвета с веществом внутри.(т.1 л.д. 18-19),

протоколом изъятия вещей и документов от 06.06.2020, согласно которого у ФИО1 был изъят сверток обмотанный в малярный скотч белого цвета с веществом внутри( т.1 л.д. 20-21),

протоколом осмотра предметов от 09.06.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен сверток обмотанный в малярный скотч белого цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,68 гр., (до экспертизы 2,70 гр.) изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) Указанное наркотическое средство впоследствии было приобщено к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 45-49, л.д. 50-51),

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, представленное вещество, массой 2,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство –1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (т.1 л.д. 42-43),

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, на представленном телефоне имеется информация, вводимая абонентом, накопленная в ходе эксплуатации. Обнаруженная информация была скопирована в каталог "на запись", а каталог был записан на оптический диск, который является приложением к заключению. (т.1 л.д. 129-131),

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8x» в корпусе черного цвета изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 06.06.2020, на котором находится скриншот экрана, выполненный 06.06.2020 в 11 часов 43 минуты, с изображение <данные изъяты>, а именно почвы, на которой красным цветом формы «крест» выделен участок местности. Указанный телефон был приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133-138, л.д. 139-140),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ), с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанный оптический диск был приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.148-153, л.д. 154-155),

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он трудоустроен, по месту работы, по месту бывшего прохождения службы в <данные изъяты>, а также по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией в отношении ФИО1 не располагает, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, на учете в диспансерном наркологическом и психиатрическом кабинете БУЗ <данные изъяты> не состоит, за лечением не обращался. При этом, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.1, л.д. 160) ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, в связи с чем, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. « и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у последнего малолетнего ребенка – <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение ФИО1 иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 приведенных выше обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,68 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 52), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

сотовый телефон марки «Honor 8x» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (т. 1 л.д. 147), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

оптический диск DVD-R (приложение к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ), хранящийся при материалах уголовного делу (т. 1 л.д. 156), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О. В. Батищев

Дело № 1- 699/2020