Приговор № 1-67/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 14 февраля 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № 2 Изобильненского района Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории его домовладения в 20 метрах в северном направлении от северо-западного угла жилого дома расположенного по адресу: <адрес> увидел произраставшие там дикорастущие растения конопля и у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе, после чего направился в летнюю кухню расположенную на территории его домовладения, где в продолжение своего преступного умысла часть раннее сорванных растений измельчил, при этом оставил ветку растений конопли, после чего разделил их на четыре части и разложил следующим образом, одну часть он положил в стеклянную банку и закрутил ее металлической крышкой, вторую часть измельченных частей растений он положил в бумажный сверток и завернул его. После чего продолжил незаконно хранить на деревянной полке в летней кухне расположенной на территории его домовладения совместно с веткой растений конопли. Третью и четвертую части измельченных частей растений конопли он сложил в два полимерных пакета которые отнес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения в 8 метрах в северном направлении от северо-восточного угла жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 17 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> и в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища», в летней кухне расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан на деревянной полке расположенной с левой стороны от входа обнаружены и изъяты стеклянная банка с измельченными частями растений серо-зеленного цвета, бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленного цвета, ветка растения серо-зеленного цвета и в хозяйственной постройке расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан около входа обнаружены и изъяты два полимерных пакета с измельченными частями растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растения конопли.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растения конопля, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 7,212 тр., 2,216 гр., 54, 214 гр., 13, 912 гр, общей массой 77,554 гр., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», соответствует значительному размеру.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, удовлетворительную характеристику с места жительства, имеет постоянное место работы - мастер-отделочник ИП ФИО4, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: измельченные части растений серо-зеленного цвета, с характерным пряным запахом растений конопля, содержат ТГК (тетрогидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,124 гр., 2,151 гр., 13,817 гр., 54,121 гр. 2) части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 3,459 гр. 3) пять фрагментов полимерных бутылок с отрезанными верхними и нижними частями на которых выявлены следы терагидроканнабинола, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: измельченные части растений серо-зеленного цвета, с характерным пряным запахом растений конопля, содержат ТГК (тетрогидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,124 гр., 2,151 гр., 13,817 гр., 54,121 гр, 2) части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 3,459 гр, 3) пять фрагментов полимерных бутылок с отрезанными верхними и нижними частями на которых выявлены следы терагидроканнабинола, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин