Решение № 2-64/2021 2-64/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-64/2021

63RS0024-01-2021-000060-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2021 по заявлению АО «Группа Ренессанс» Страхование» о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с заявлением об уменьшении неустойки, в котором просил изменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-164193/5010-003 и снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворено требование ФИО2 о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 187405,04 рублей.

Размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, ввиду чего подлежит уменьшению.

В судебном заседание представители заявителя, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо Автономная некоммерческая организация «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, ФИО4 в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях по снижению неустойки, в соответствии с доводами, указанными в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворено требование ФИО2 о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 187405,04 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству ФИО1, государственный регистрационный номер <***>, 2014 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована по договору страхования ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" организовало осмотр автомобиля истца, по результатам которого был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО "Группа Ренессанс Страхование" признав случай страховым выдало заявителю направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Авторемонт Плюс».

Восстановительный ремонт не произведен. ДД.ММ.ГГГГ АО Группа Ренессанс Страхование получено заявление от ФИО2 о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

ДД.ММ.ГГГГ в АО "Группа Ренессанс Страхование" поступила претензия от ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Ответ от АО "Группа Ренессанс Страхование" не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в АО "Группа Ренессанс Страхование" поступила претензия от ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 65100, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N-ФЗ) АО "Группа Ренессанс Страхование" должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило выплату страхового возмещения Заявителю в размере 35833,80 рублей, что подтверждается платежным поручением N 151.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило в пользу заявителя доплату страхового возмещения в размере 29266,20 рублей и расходы на проведение экспертизы – 5000 рублей.

ФИО7С. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении, с предоставлением полного комплекта Документов, предусмотренного Правилами ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, АО "Группа Ренессанс Страхование" обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам, предоставленным ФИО2 и АО "Группа Ренессанс Страхование" выплата страхового возмещения в размере 35833,80 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ на 260 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 календарный дней), составляет 93167,88 рублей (1% от 35833,80 х 260 календарных дней).

АО "Группа Ренессанс Страхование" выплататила страховое возмещение в размере 26266,20 рублей 01.10.2020, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ на 322 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (322 календарных дня), составляет 94237,16 рубля (1% от 26266,20 х 322 календарных дней).

С учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ, пункта "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ финансовый уполномоченный пришел к выводу, что сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с требованием пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, подлежащая выплате ФИО2, составляет 187405,04 рубля рублей.

Заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" об уменьшении неустойки финансовый уполномоченный обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно только судом.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя.

Как установлено судом, решением финансового уполномоченного с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО2 взыскана неустойка в пределах страховой суммы в размере 187405,04 рубля за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 65100 длительностью 260 дней и 322 дня.

Страховщик осуществил страховую выплату в полном объеме до обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для вывода о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства того, что допущенные страховщиком нарушения обязательства имеют для кредитора такие последствия, которые должны быть компенсированы в таком размере, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства, составлял не более 7,25%, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам за указанные периоды не превышали 19,24%, что подтверждается общедоступными сведениями на официальном сайте Банка России (cbr.ru). При таких обстоятельствах, размер подлежащей взысканию с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО2 неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, и подлежит уменьшению до 100000 руб. Такая сумма в полной мере компенсирует потерпевшему последствия ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком и обеспечит выплату ему такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В указанной части решение финансового уполномоченного N У-20-164193/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного N У-20-164193/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 в части размера взысканной с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки, уменьшить размер взысканной неустойки до 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков