Решение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1635/2017

Дело № 2-1635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1635/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее ООО «Авантаж») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что по договору уступки требования (цессии) №... от .. .. ....г. заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору №... от .. .. ....г. принадлежащее ПАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж», в связи с чем, ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии с п.10.2 кредитного договора №... от .. .. ....г. банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от .. .. ....г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 539040 рублей 93 копейки, со сроком погашения - .. .. ....г., с условием уплаты 26,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. Пунктом 4.1. кредитного договора №... от .. .. ....г. предусмотрено, что погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика, указанного в п. 12.4 кредитного договора №... от .. .. ....г..

Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) №... от .. .. ....г., по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 778 194 руб. 93 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» по кредитному договору №... от .. .. ....г.: задолженность по кредиту - 539040 руб. 93 коп.; задолженность по уплате процентов - 239154 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 982 руб.

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.49), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.48), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку по известному адресу ответчика судом были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с отметкой об их получении (л.д.37,48), и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»), привлеченное определением суда, о дне, месте и времени слушания извещено надлежащим образом (л.д.51), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным учредительным документам, Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» является действующим юридическим лицом (л.д.24-28).

Судом установлено, что .. .. ....г. ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») заключил с ФИО1 кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 539040,93 руб., сроком по .. .. ....г. (л.д.7-10).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 26,9 % годовых, погашение кредитных обязательств, согласно условиям договора, должно производиться ежемесячно, ануитеннтными платежами в установленный графиком срок (п.4 договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 539040,93 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. (л.д.18).

Заключенный ФИО1 договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Между тем, заемщик условия договора по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита ответчиком производились с нарушением графика, указанного в п. 12.4 кредитного договора №... от .. .. ....г., в связи с чем, .. .. ....г. банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении кредитных обязательств (л.д.20).

Пунктом 10.2 кредитного договора №... от .. .. ....г. предусмотрено, что банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).

Согласно договору цессии №... от .. .. ....г., заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж», право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г., согласно приложению к договору цессии, перешло к ООО «Авантаж».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что разрешая дела по спорам об уступке вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам вытекает из ч. 3 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора №... от .. .. ....г. предусмотрена переуступка права требования, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по основному долгу по состоянию на .. .. ....г.:

№ п/п

Дата платежа по плану

Сумма платежа по плану

Дата платежа по факту

Сумма платежа по факту

Дата выноса на просрочку

Просроченная сумма кредита

Остаток суммы задолженности по кредиту

1

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

0,00

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности.

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности по процентам по состоянию на .. .. ....г., который проверив, суд считает верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере 539040,93 руб., и по уплате процентов в размере 239154 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлена ко взысканию государственная пошлина в размере 10982 руб., которая подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ИНН <***> с ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.:

-539040,93 (пятьсот тридцать девять тысяч сорок) рублей 93 копейки – задолженность по кредиту;

-239154 (двести тридцать девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля - задолженность по уплате процентов;

-уплаченную государственную пошлину в сумме 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017 года.

Судья: _____________________________/О.Ю. Девятиярова.