Приговор № 1-71/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело №1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 23 июля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью , в вечернее время, точная дата и время не установлены, ФИО1, не имея официального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно незаконно приобрел ружье , получив его в дар от своего тестя – М.О.С., проживавшего по адресу: г. Новосибирск .Указанное ружье, калибра ФИО1, с того же времени, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, умышленно незаконно принес к себе домой по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, поместил вышеуказанное ружье в шкаф, расположенный в правом дальнем углу комнаты, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, запрещенного в гражданском обороте на основании Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил их до 14 часов 00 минут .

около 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе профилактического мероприятия «Оружие», по имевшейся оперативной информации, была осуществлена проверка ФИО2 по вышеуказанному месту жительства на предмет незаконного хранения огнестрельного оружия. В это время, ФИО1, с целью сокрытия факта незаконного хранения огнестрельного оружия , находясь в квартире г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, попросил находящегося в квартире М.С.А., взять в углу комнаты вышеуказанное оружие и выйти из квартиры через окно с целью его дальнейшего сокрытия в собачьей будке расположенной на территории прилегающей к данному дому, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к жилому дому г. Пыть-Ях ХМАО-Югры было изъято ружье .

На основании заключения эксперта , представленное ружье является двуствольным нарезным охотничьим ружьем и относится к огнестрельному оружию. Представленное охотничье ружье пригодно для стрельбы.

Согласно заключения эксперта конструктивные изменения в представленное на экспертизу ружье не вносились.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные передача, хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ, является участником боевых действий на территории СКР, имеет государственные награды, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов уголовного дела.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, в связи с тем, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые и не имеет стойкой антиобщественной ориентации.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом характера совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: ружье , находящееся в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежит передаче в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры, без согласия, специализированного государственного органа.

Обязать осужденного ФИО1, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- ружье , находящееся в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, передать в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий