Решение № 2А-2557/2019 2А-283/2020 2А-283/2020(2А-2557/2019;)~М-2601/2019 М-2601/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-2557/2019

К делу №2а-283/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003352-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 17 января 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КК <ФИО>1, Управлению ФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КК <ФИО>1, Управлению ФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указали, что ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес><дд.мм.гггг> окончено исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 123331,05 рублей с <ФИО>4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда от <дд.мм.гггг> произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Судебным приставом-исполнителем не соблюден установленный ч. 6 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства.

На сегодняшний день исполнительный документ <№> от <дд.мм.гггг> в отношении должника <ФИО>4 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КК <ФИО>1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда копию исполнительного производства.

Представитель административных ответчиков отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по КК и УФССП России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Минюста России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что Управления Минюста России по КК не осуществляет контроль и надзор за деятельность ФССП.

Заинтересованное лицо <ФИО>5, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, <дд.мм.гггг> судебным приставом - исполнителем ОСП по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес><ФИО>1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Судебным участком № <адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <дд.мм.гггг><№> оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течении 17 дней со дня вынесения указанного постановления.

Судебный пристав-исполнитель <ФИО>1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений указанные документы направлены взыскателю <дд.мм.гггг>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>1, выразившееся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № <№>-ИП с оригиналом исполнительного документа <№> взыскателю после его вынесения;

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес><ФИО>1, направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Судебным участком № <адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП – отказать, так как согласно почтовому идентификатору 35270645005845, исполнительный документ и постановление, получены административным истцом <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по КК <ФИО>1, Управлению ФССП России по КК о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>1, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № <№>-ИП с оригиналом исполнительного документа 2-8219/14 взыскателю после его вынесения.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.01.2020.

Судья Жане Х.А.