Приговор № 1-200/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 07 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь около лесозащитной полосы, в районе дач <адрес> по <адрес>, в 200 метрах от домовладения № <...>, в южном направлении, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопля, которые положил в бумажный сверток на хранение в шорты, внешний левый карман, и хранил при себе в период времени с 08 часов 00 минут 17.09.2017 года по 22 часа 55 минут 17.09.2017 года.

17.09.2017 года, примерно в 22 часа 55 минут, в <адрес>, на территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в шортах черного цвета, во внешнем левом боковом кармане, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...> от 28.09.2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13,082 грамма, в значительном размере (согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства согласно характеристики участкового инспектора полиции от 03.10.2017 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года в количестве 10 дней и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечении в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу – марихуану массой 12,765 гр. в полимерном пакете, хранящаяся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – административный материал в отношении ФИО1 - хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко