Решение № 2-4347/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4347/2024

Дело № 2-4347/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0007-01-2023-009867-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в уточненной редакции исковых требований от 24.09.2024 просит взыскать с ответчика ФИО2 226 267 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 463 рубля.

От исковых требований к ООО «Корвер +» истец отказался, в указанной части просит производство по делу прекратить.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 55 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Voxy, г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и Volkswagen Polo, г/н № под управлением ФИО2

Ответчик ФИО2 является виновником ДТП, в пути следования не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Voxy, г/н №, которому причинены механические повреждения (заднему бамперу, крышке багажника).

Факт наличия указанных повреждений на автомобиле подтверждается материалами по факту ДТП, составленными ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ООО «Независимый экспертно-юридический центр Автоэкспертиза 154», в котором зафиксированы повреждения автомобиля «Toyota Voxy, г/н № в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 226 267 руб. 80 коп.

В добровольном порядке ответчик ФИО2 ущерб не возместил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом: <адрес>. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 55 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Voxy, г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и Volkswagen Polo, г/н № под управлением ФИО2

Ответчик ФИО2 является виновником ДТП, в пути следования не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Voxy, г/н №, которому причинены механические повреждения (заднему бамперу, крышке багажника).

Факт наличия указанных повреждений на автомобиле подтверждается материалами по факту ДТП, составленными ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ООО «Независимый экспертно-юридический центр Автоэкспертиза 154», в котором зафиксированы повреждения автомобиля «Toyota Voxy, г/н № в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 226 267 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации…»:

-при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

По общему правилу замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Согласно заключению эксперта от 18.03.2023 ООО «Независимый экспертно-юридический центр Автоэкспертиза 154», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Voxy, г/н № составляет 226 267 руб. 80 коп.

Суд оценивает заключение автотехнической экспертизы, как соответствующее всем требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку оно содержит описание проведенного исследования, является мотивированным, содержит ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт-техник ООО «Независимый экспертно-юридический центр Автоэкспертиза 154», проводивший экспертизу, имеет специальное образование и подтверждение профессиональной переподготовки, квалификацию эксперта-техника, включен в Государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 2820).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 463 рублей, услуги оценщика - 10 000 рублей. Указанные судебные расходы являются необходимыми, подлежат возмещению за счет ответчика.

В части исковых требований к ООО «Корвер +» производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной части, что предусмотрено ст. ст. 39, 173,220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 226 267 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 463 рублей,

Прекратить производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Корвер +».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2024 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4347/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева