Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-257/2021 М-257/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-366/2021

34RS0024-01-2021-000376-33

№ 2-366/2021

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 23 июня 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, указав в обоснование иска, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3, участок 76, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер земельного участка 34:28:100019:36, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В 2020 году, приехав на свой земельный участок, истец обнаружил, что со стороны ФИО4 являющейся членом СНТ «Приозерное» и собственником соседнего земельного участка №, были проведены работы по строительству жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м., кадастровый №. Однако данный жилой дом построен в нарушение установленных границ земельного участка Истца, который в связи с этим предъявил требования ответчику о восстановлении границ своего земельного участка в прежнее состояние, однако Ответчик на данные требования не реагировал, ссылаясь на правильные, по ее мнению, границы своего земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ специалистами ООО «Вершина» выявлено, что здание с кадастровым номером: № (<адрес>, СНТ Приозерное массив 3 пер. Грибной <адрес>) частично расположено на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3 участок 76.

Просит: обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3 участок 76, общей площадью 700 кв.м. кадастровый номер земельного участка 34:28:100019:36; обязать ФИО2 за свой счет снести жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3 участок 76, общей площадью 700 кв.м. кадастровый номер земельного участка 34:28:100019:36; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3, участок 76, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно иску в 2020 году, он обнаружил, что со стороны ФИО4 являющейся членом СНТ «Приозерное» и собственником соседнего земельного участка №, были проведены работы по строительству жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м., кадастровый №.

В ходе проведения кадастровых работ специалистами ООО «Вершина», по обращению истца, выявлено, что здание с кадастровым номером: № (<адрес>, СНТ Приозерное массив 3 пер. Грибной <адрес>) частично расположено на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3 участок 76.

Истец предъявил требования ответчику о восстановлении границ своего земельного участка в прежнее состояние, однако ФИО2 на данные требования не реагировала.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 препятствует ФИО3 в пользовании своим земельным участком, поскольку в нарушение действующего законодательства, допустила строительство дома в большей его части на земельном участке истца. Доказательств обратного, ФИО4 не представлено.

По смыслу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная при подаче иска, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3 участок 76, общей площадью 700 кв.м. кадастровый номер земельного участка №

Обязать ФИО2 за свой счет снести жилое строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор» массив 3 участок 76, общей площадью 700 кв.м. кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 1900 (одна тысяча девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года (с учетом выходных дней).

Судья: Ф.А. Новиков