Постановление № 5-223/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-223/2020

5-223/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 апреля 2020 года

16 апреля 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием потерпевшей А, лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рождественского МЮ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2019г. в 07 час 30 минут на <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, <данные изъяты> нерегулируемому пешеходному переходу в результате допустил наезд на пешехода, которому в результате причинил средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 пояснил, что 11.11.2019г. около 07-30 часов управлял транспортным средством <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода из-за отсутствия видимости по причине движения попутного транспортного средства. После ДТП самостоятельно отвез пострадавшую в больницу и вернулся на место ДТП для оформления. Просил назначить ему штраф.

В судебном заседании потерпевшая А пояснила, что 11.11.2019г. около 07 часов 30 минут переходила <адрес>, напротив <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу. Транспортные средства со стороны <адрес> отсутствовали, она начала движение и пересекла первую половину дороги. Когда вышла на разделительный газон, увидела, что ее пропускает трамвай, который двигался со стороны <адрес>, а также автомашины, которые начали притормаживать, она, не останавливаясь, пошла дальше, завершая переход через дорогу, когда до края дороги оставалось около 0,5 м, она почувствовала удар справа и упала. Как оказалось ее сбила автомашина Фольксваген, водитель данного автомобиля помог ей подняться, посадил в автомашину и отвез в больницу им.Семашко, где ее госпитализировали.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний А, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС <адрес> М, из которого следует, что 11.11.2019г. в 07 час 30 минут на <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу А, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате допустил наезд на пешехода, которому в результате причинил средний вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/4780 от 26.12.2019г., согласно которому у А установлены повреждения – закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости; черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга; ссадина правой половины лица, что относится к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

-рапортом инспектора ДПС роты № батальоны № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> К о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2019г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2019г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, со схемой места ДТП;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.11.2019г., согласно которому выявлены недостатки: отсутствует горизонтальная дорожная разметка, отсутствует дорожный знак 5.19.1/2;

-объяснениями В;

-объяснениями Г;

-фотоматериалами.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу А, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате допустил наезд на пешехода, которому в результате причинил средний вред здоровью.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рождественского МЮ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова