Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2–275/2020

УИД 34RS0039-01-2020-000507-90


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 22 октября 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт», подписанному и поданному его представителем ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №13522552 от 02.09.2014 в размере 170 236,48 рублей; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 604 рублей 72 копеек.

В обоснование своих требований ООО «Филберт» в исковом заявлении указал, что 02.09.2014 ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО2 договор №13522552, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101000 руб. 00 коп. на срок по 02.09.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 101000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 05.03.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

02.10.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №13522552 от 02.09.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13522552 от 02.09.2014, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 170236 руб. 48 коп., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 96591 руб. 55 коп.,

- задолженность по процентам в сумме 73644 руб. 93 коп.

06.11.2019 мировым судьей судебного участка 52 Старополтавского района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-52-1561/2019 о взыскании задолженности по договору №13522552 от 02.09.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 18.11.2019.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО Филберт задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 руб. 72 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объёме.

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Учитывая изложенное, приняв во внимание заявления представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (чч.1,2 ст.435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере 2302 руб. 36 коп., что подтверждается платёжными поручениями №49953 от 27.08.2020. Ранее при обращении истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа им была оплачена государственная пошлина в сумме 2302 руб. 36 коп., что подтверждается платёжным поручением №46985 от 15.10.2019. Следовательно, понесённые ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №13522552 от 02.09.2014 в размере 170236 (ста семидесяти тысяч двухсот тридцати шести) рублей 48 копеек, из которых 96591 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 55 копеек задолженность по основному долгу; 73644 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 93 копеек задолженность по процентам.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Филберт» понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4604 (четырех тысяч шестисот четырёх) рублей 72 копеек.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.