Решение № 2-126/2018 2-126/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г.

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО3 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части Виговского к полной материальной ответственности и просит взыскать с него 31623 руб. 40 коп.в пользу войсковой части № через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО), в котором войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком государству утратой инвентарного имущества, с учетом степени его износа.

В обоснование иска командир войсковой части № указал, что Виговский, проходивший военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы и при исключении из списков личного состава воинской части не сдал на склад войсковой части № ранее полученное <дата> инвентарное вещевое имущество – комплект боевого снаряжения, по которому не истекли сроки носки, в связи с чем, с него подлежит взысканию стоимость инвентарного имущества в размере 31623 руб. 40 коп., с учетом степени износа, поскольку до настоящего времени имущество на склад войсковой части № Виговский не сдал, ущерб не возмещен.

Представитель командира войсковой части № ФИО4 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить иск.

Представитель УФО ФИО2, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени Виговский причиненный государству ущерб не возместил.

Командир войсковой части №, руководитель УФО, ответчик Виговский, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя УФО ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что в период прохождения военной службы по контрактуВиговский <дата> получил инвентарное вещевое имущество - комплект боевого снаряжения, которое при исключении из списков личного состава воинской части не сдал, вследствие чего войсковой части № причинен материальный ущерб в размере 31623 руб. 40 коп., с учетом степени износа. О данной недостаче командиру войсковой части № стало известно <дата> в результате проведенной инвентаризации.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № Виговский, досрочно уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>.

Как видно из копии накладной от <дата> № указанного числа Виговский получил инвентарное имущество– комплект боевого снаряжения.

Как следует из акта инвентаризации от <дата> в войсковой части № выявлена недостача имущества, в том числе, комплекта боевого снаряжения, полученного ответчиком под отчет для пользования.

Согласно справки-расчета вещевой службы войсковой части № полученное инвентарное имущество - комплект боевого снаряжения Виговский не сдал, недостачей вещевого имущества войсковой части № причинен материальный ущерб в размере 31623 руб. 40 коп.,с учетом износа.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № данный ущерб внесен в книгу учета недостач воинской части.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Принимая во внимание, что Виговский, являясь военнослужащим войсковой части № для целей, указанных в абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» получил инвентарное имущество, поэтому обоснованность привлечения ответчика к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный государству недостачей полученного для использования инвентарного имущества с учетом износа и его размер у суда сомнений не вызывает.

Поскольку на основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет судебные расходы в размере 1148 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № о привлечении ФИО3 к материальной ответственности – удовлетворить.

Привлечь ФИО3 к материальной ответственности в размере причиненного ущерба в размере 31623 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 31623 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет судебные расходы в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца

Председательствующий по делу А.В. Золотавин