Решение № 2-2198/2026 2-2198/2026~М-903/2026 М-903/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2198/2026

61RS0023-01-2026-001247-79

Дело №2-2198/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Стома В.Л, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО ПКО «АйДи Коллект» сослалось на следующее: 09.01.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью).

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований).

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №57/09-1 от 23.09.2022 и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика за период с 01.03.2021 (даты выхода на просрочку) по 23.09.2022 (дата уступки прав требования) составила 66 232 руб. 69 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу –26 100 руб., сумма задолженности по процентам– 38 397 руб. 04 коп., штрафы - 1735 руб. 65 коп.

Истец просит суд взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 01.03.2021 по 23.09.2022 в размере 66 232 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 09.01.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученного от кредитора СМС-сообщения, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на 21 день, то есть до 30.01.2021 под 365 % годовых, единовременный платеж 30.01.2021 составляет 30 600 руб.

Пунктом 12 индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) срока оплаты, взимание кредитором с клиента неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

30.01.2021 ФИО1 произвела платеж только в размере 4 500 руб., 09.02.2021 произведен платеж в размере 3 915 руб., и 15.02.2021 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с офертой на продление срока возврата займа по договору № от 09.01.2021, после продления срока погашения займа срок возврата займа – 01.03.2021 под 365% годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

В рассматриваемом случае, соответствующее условие без ограничений уступать свои права по договору микрозайма третьим лицам без согласования с заемщиком, было предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований), общая сумма долга - 66 585 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу –26 100 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 749 руб. 35 коп., штрафы - 1735 руб. 65 коп.

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23.09.2022 и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований), общая сумма долга - 66 585 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу –26 100 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 749 руб. 35 коп., штрафы - 1735 руб. 65 коп.

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №57/09-1 от 23.09.2022 и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований), общая сумма долга - 66 585 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу –26 100 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 749 руб. 35 коп., штрафы - 1735 руб. 65 коп.

23.09.2022 ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке прав требования о необходимости полного возврата задолженности.

08.12.2022 на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 66 585 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 098 руб. 78 коп.

05.04.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

16.10.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенная в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, правовая позиция, предусматривающая, что начисление процентов в размере, который был установлен договором, осуществляется лишь на срок действия договора, а в дальнейшем эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора, подлежит применению только к тем договорам, которые заключены до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 01.03.2021 (даты выхода на просрочку) по 23.09.2022 (дата уступки прав требования) составила 66 232 руб. 69 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 26 100 руб., сумма задолженности по процентам – 38 397 руб. 04 коп., штрафы - 1735 руб. 65 коп.

Рассчитанный истцом размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 09.01.2021 за период с 01.03.2021 по 23.09.2022 в размере 66 232 руб. 69 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 09.01.2021 за период с 01.03.2021 по 23.09.2022 в размере 66 232 руб. 69 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 26 100 руб., сумма задолженности по процентам – 38 397 руб. 04 коп., штрафы - 1735 руб. 65 коп.; а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.

Судья: