Решение № 2-3862/2017 2-3862/2017~М-3328/2017 М-3328/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3862/2017

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3862/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, где истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль ФИО4 111840 гос.номер Р202УС163, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды. Арендная плата оговорена сторонами в размере 900 рублей в сутки. Во исполнение указанного договора аренды, истец в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику указанный автомобиль. По настоящее время автомобилем на протяжение всего времени пользовался ответчик. Количество дней между двумя датами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1019 дней. Долг ответчика перед истцом по арендной плате на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 917 100 рублей. Кроме того, ответчик привел вышеуказанную автомашину в неисправное состояние, и теперь автомашина требует ремонта. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 917 100 рублей задолженность ответчика по арендной плате на дату ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей в счет компенсации стоимости ремонта, госпошлину в размере 13 610 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить. По существу иска пояснил, что истица зарегистрировала брак и в настоящее время у нее фамилия ФИО6. С момента заключения договора истица ответчика не видела. Позднее ей стало известно, что у ответчика была похищена ФИО7 ее автомашина, кроме того она побывала в аварии в момент ее угона и согласно расчета истца стоимость ремонта просит взыскать 150 000 рублей. ФИО7 был осужден по приговору Самарского районного суда <адрес>, поскольку у истца был заключен договор аренды с ответчиком, то он и нес все риски за автомобиль, однако до настоящего времени деньги ответчик по договору аренды не вернул истцу, автомобиль находится на штрафной стоянке с начала 2015 года, а истец не может ее забрать, так как за стоянку необходимо оплатить большую сумму. Ответчик также этого не делает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему мету жительства. Причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно договору аренды ФИО1 передала во владение и пользование ФИО2 автомобиль ФИО4 111840 гос.номер Р202УС163, а ФИО2 обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствие с условиями договора и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды. Арендная плата составляла 900 рублей в сутки (л.д. 5-6)

Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО2 по акту приема передачи от 27.09.2014 года (л.д.7)

В связи с заключением брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО6 (л.д.15).

ФИО2 недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства в части своевременного внесения арендной платы, так же судом установлено, что автомобиль принадлежащий истице, он не вернул до настоящего времени. Задолженность по арендной плате составляет 917 100 рублей ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом установлено, что в процессе угона автомобилю были причинены механические повреждения, которые истец оценивает в размере 150 000 рублей (л.д.11-12).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку это предусмотрено договором аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается соглашением и распиской, однако, суд считает, что в этой части иск подлежит частичному удовлетворению в размере 7 500 рублей, поскольку согласно п.2.1 Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки до получения решения суда истец оплатил поверенному только 7 500 рублей (л.д.13,14).

Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 610 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 2)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> задолженность по оплате аренды на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 100 рублей, стоимость ремонта <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2017 года.