Постановление № 5-209/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-209/2020

5-209/2020 (10718000-190/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Дунгээ Дугаржав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 января 2020 года в 16 часов 10 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле водителем транспортного средства международной перевозки (далее по тексту – ТСМП) марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером "№" гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав, следующим из России в <адрес>, были представлены для оформления следующие документы: декларация на товары на вышеуказанное транспортное средство, CMR б/н от 29.01.2020г.; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

Из протокола следует, что гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином <адрес> Дунгээ Дугаржав представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина <адрес> Дунгээ Дугаржав не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный номер "№" под управлением гражданина <адрес> Дунгээ Дугаржав было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра инспектором МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение незадекларированных товаров.

На основании поручения на досмотр был проведен таможенный досмотр транспортного средства.

Согласно акту таможенного досмотра, в задней части кузова транспортного средства был установлен товар: лебедка б/у, металлическая, без троса, без карданных валов, без маркировки, без упаковки. На изделии имеются многочисленные царапины, подтеки масла, грязь, ржавчина. Изготовитель и страна производства не установлены, информация об изготовителе отсутствует – 1 штука.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза как товаров не для личного пользования.

30.01.2020 г. по факту недекларирования гражданином <адрес> Дунгээ Дугаржав товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Незаявленный гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав по установленной форме товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на территорию, относящейся к камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни по акту приема-передачи.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 29.01.2020 года на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Как следует из пп.35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Таким образом, товары, перемещаемые гражданином <адрес> Дунгээ Дугаржав, не относятся к товарам для личного пользования и соответственно должны были быть задекларированы в общем порядке.

Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, в нарушение п.3 ст.84, ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС гражданин <адрес> Дунгээ Дугаржав перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав, который вину в совершении административного правонарушения признал, заключением эксперта и другими представленными, и исследованными судом доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность гр. <адрес> Дунгээ Дугаржав, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> Дунгээ Дугаржав признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: лебедка автомобильная, бывшая в употреблении – 1 штука, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева