Решение № 2-3798/2017 2-3798/2017~М-3854/2017 М-3854/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3798/2017

Дело № 2-3798/17 Мотивированное
решение изготовлено 09.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска истица указала, что 29.11.2016 года скончался К.Р.В., 13.06.1937 года. После смерти К.Р.В. осталось наследство в виде предметов домашней обстановки, а также денежных вкладов в на счетах < № > и < № > с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Банк < данные изъяты >». С 2008 года истица проживала вместе с К.Р.В. по адресу: < адрес >, состояла с умершим в фактических брачных отношениях, вела совместное хозяйство. Смертью К.Р.В. потрясла истицу, ее состояние здоровья от стресса и переживаний ухудшилось, обострились хронические заболевания - < данные изъяты >. После смерти К.Р.В. она не могла находиться в квартире по < адрес >. В июне 2017 года сын К.Р.В. ФИО2 стал разбирать документы умершего и обнаружил два завещательных распоряжения на имя истицы на вклады в ПАО «Банк < данные изъяты >». Кроме того, он обнаружил завещательные распоряжения на свое имя и на имя брата ФИО3, а также О. Истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с преклонным возрастом, плохим самочувствием, не знанием о наличии завещательных распоряжений. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти К.Р.В., признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на вклады и проценты по ним в ПАО «Банк Екатеринбург».

В судебном заседании представитель истца адвокат Лазарев В.В., действующий на основании доверенности < № > от < дд.мм.гггг >, поддержал требования и доводы иска, дополнительно пояснил суду, что спора между наследниками умершего К.Р.В. не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, суду пояснил, что не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства.

Ответчики ФИО3 и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, третьи лица нотариус ФИО4 и ПАО «Банк Екатеринбург» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела, К.Р.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < адрес >, умер 29.11.2016 года (л.д. 7).

Согласно справке с места жительства, К.Р.В. был зарегистрирован по день смерти по адресу: < адрес > (л.д. 8), совместно с наследодателем никто зарегистрирован не был.

Как следует из ответа ПАО «Банк Екатеринбург», 24.11.2016 года К.Р.В. оформил завещательные распоряжения на счета < № > и < № >, находящиеся в ПАО «Банк < данные изъяты >», на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, завещательные распоряжения не отменялись и не изменялись. Следовательно, истица является наследником умершего по завещанию.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа ПАО «Банк < данные изъяты >» видно, что на счете < № > находится 37,23 руб., на счете < № > рублей.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Как видно из материалов дела, пояснений представителя истца, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, находится в преклонном возрасте (л.д.16), страдает рядом хронических заболеваний (л.д.12). Согласно пояснениям представителя истца, не опровергнутых ответчиком, об имеющемся наследственном имуществе истец узнала только в июне 2017 года, ранее полагала, что к нотариусу обращаться не нужно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО1 восстановлен, она является наследником, принявшим наследство после смерти К.Р.В. по завещательным распоряжениям от 24.11.2016 года.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти К.Р.В., за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах < № > и < № > с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Банк < данные изъяты >».

В силу п.1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:

при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

При обращении в суд государственная пошлина ФИО1 была уплачена не в полном объеме, следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденных средств на вкладах (218 637,23 руб.) - 4 486 рублей 41 копейку (за вычетом ранее уплаченной пошлины в сумме 1 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Р.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 29.11.2016 года, и признать ФИО1 принявшей наследство.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.Р.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 29.11.2016 года, на

- денежные средства на счетах < № > и < № > с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Банк < данные изъяты >».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 4 486 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова