Решение № 2А-1693/2017 2А-1693/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1693/2017

Административное дело № 2а-1693/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца адвоката Рамазанова Х.Ф.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО3 районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО2, ФИО3 РОСП г. Н. Тагила, УФССП по (место расположения обезличено), требуя признать незаконным бездействие ответчика ФИО2 по исполнительному производству №... от ../../.... г. и обязать указанного ответчика устранить допущенное нарушением прав административного истца.

В обоснование требований административный истец указал, что ../../.... г. Тагилстроевском РОСП г. Н. Тагила возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО4 долга в сумме 389.160 руб. 61 коп. В настоящее время исполнительное производства находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Административным истцом были поданы письменные ходатайства, последнее из них ../../.... г.. Однако до настоящего времени ФИО1 не получила ответов по своим ходатайствам, на личные обращения судебный пристав не отвечает, разъяснений о совершенных исполнительных действиях не дает.

В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представитель адвокат Рамазанов Х.Ф. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...). В письменном отзыве ответчик ФИО2 просит в иске отказать, так как требования административного истца являются необоснованными: в рамках исполнительного производства сделаны необходимые запросы в кредитные учреждения, о наличии у должника ФИО4 транспортных средств, недвижимого имущества, наложено взыскание на денежные средства должника, вынесено постановление о запрете должнику выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев (отзыв - л.д. ...). В подтверждение доводам ответчик приложил копии материалов исполнительного производства №... (л.д. ...).

Представители ответчиков Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила, УФССП по свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Обсудив с административным истцом, его представителем, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав административного истца, представителя Рамазанова Х.Ф., изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждены доводы административного истца о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО4 денежной суммы в размере 389.160 руб. 61 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ../../.... г. (л.д. ...).

Материалами дела подтверждены доводы ответчика ФИО2 о том, что в ходе исполнительных действий направлены запросы о наличии у должника имущества (движимого и недвижимого), денежных средств, вынесено постановление о запрете выезда за пределы российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника (л.д. ...).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом Законом императивно определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд выше установил, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в установленные законом сроки были совершены исполнительные действия в рамках исполнительного производства №...

Таким образом, приставом-исполнителем в пределах его компетенции совершены требуемые исполнительные действия.

В то же время, согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст. 64.1 этого же Закона предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.

Административный истец пояснил, что последний раз обращался с ходатайствами ../../.... г. (л.д. ...), однако так и не получил ответ на свои ходатайства, устно или письменно.

Из материалов дела следует, что ходатайства административного истца от ../../.... г. в установленные законом сроки рассмотрены судебным приставом-исполнителем, постановлениями от ../../.... г. ходатайства удовлетворены (л.д. ...). Однако суду не представлены доказательства направления истцу сообщения о результатах рассмотрения ходатайств в какой-либо форме.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование административного истца о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в не направлении в его адрес результатов рассмотрения письменных ходатайств, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 результатов рассмотрения письменных ходатайств.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-1693/2017

в окончательной форме принято 06.10.2017.