Решение № 2-209/2017 2-209/2017(2-5045/2016;)~М-3380/2016 2-5045/2016 М-3380/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, АО «СИБМОСТ» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что **** между истцом и АО «СИБМОСТ» было заключено генеральное соглашение ** об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по **** с лимитом ** руб.. Процентная ставка за пользованием кредитом не может превышать ** % годовых (п.6.5. соглашения с учетом доп.соглашения). Согласно п.7.3 кредитного договора производится в следующему порядке: если срок кредитования составляет 45 и менее календарных дней: в дату полного погашения кредита, указанную в соответствующих подтверждениях, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного по кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно). Если срок кредитования составляет более ** дней – ежемесячно ** числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки, указанной в п.6.5 Соглашения, увеличенной в два раза, в процентах годовых. (п.13.2 Кредитного договора). Банк свои обязательства исполнил, заемщиком обязательства, предусмотренные соглашением, не исполняются.

В обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению ** был заключен договор поручительства с ФИО1 (договор поручительства № ** от ****). В соответствии с условиями договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение АО «СИБМОСТ» его обязательств по генеральному соглашению. Задолженность по соглашению ** составляет сумму в размере ** руб..

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по генеральному соглашению ** от **** в размере ** руб., в т.ч.: просроченные проценты в размере ** руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ** руб.; просроченная плата за обслуживание кредита в размере ** руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере ** руб.; судебные расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, АО «СИБМОСТ» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по генеральному соглашению ** от **** в размере ** руб., в т.ч.: просроченные проценты за период с **** по **** в размере ** руб.; неустойка за период с **** по **** за несвоевременную уплату процентов в размере ** руб.; просроченная плата за обслуживание кредита в размере ** руб. за период с **** по ****; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере ** руб. за период с **** по ****; а также судебные расходы по гос.пошлине в размере ** руб.. Также пояснил, что по соглашению ** от **** судом за предшествующий период уже взысканы подлежащие уплате проценты и неустойка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО «Сибмост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами /императивным нормам/, действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» и АО «СИБМОСТ» заключено генеральное соглашение ** об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ** руб. сроком до ****. Согласно п.7.3 кредитного договора производится в следующему порядке: если срок кредитования составляет ** и менее календарных дней: в дату полного погашения кредита, указанную в соответствующих подтверждениях, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного по кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно). Если срок кредитования составляет более 45 дней – ежемесячно ** числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки, указанной в п.6.5 Соглашения, увеличенной в два раза, в процентах годовых. (п.13.2 Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по указанному соглашению был заключен договор поручительства с ФИО1 (договор поручительства № П-41 от ****). Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение АО «СИБМОСТ» его обязательств по генеральному соглашению от ****.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом.

Таким образом, установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются и истец обоснованно обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному уточненному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумму в размере: 13 ** руб., в т.ч.: просроченные проценты за период с **** по **** в размере ** руб.; неустойка за период с **** по **** за несвоевременную уплату процентов в размере ** руб.; просроченная плата за обслуживание кредита в размере ** руб. за период с **** по ****; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере ** руб. за период с **** по ****.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ в обоснование возражений по иску контррасчет не представлен, доказательств исполнения кредитных обязательств также не представлено.

Доводы ответчиков о несогласии с исковыми требованиями, ссылка на факт двукратного взыскания денежных средств, суд полагает несостоятельными. Истцом представлено судебное решение по делу ** о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору ( в т.ч., процентов, неустойки) за иной период и суммы, заявленные истцом в настоящем деле, не взыскивались ранее судом и не заявлялись истцом в рамках другого дела.

Указанное судебное решения не вступило в законную силу, однако и решение и представленные в материалы дела расчеты, установленные обстоятельства имеют правовое значение по настоящему спору.

Ссылка в отзыве ответчика ФИО1 на то, что взимание платы за обслуживание кредита и неустойки противоречит действующему законодательству, является необоснованной; ст.29 Федерального закона от 02.12.90 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом; ст. 421 ГК регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 названного Кодекса); на момент заключения генерального соглашения ОАО "Сибмост» располагало полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по этому соглашению, следовательно, приняло на себя все обязанности, определенные указанным договором; плата за обслуживание кредита и неустойка за ее неоплату также установлены в договоре; сама плата не является разовым платежом, а должна уплачиваться в даты и за периоды, установленные соглашением для уплаты процентов и относятся к финансовой услуге банка, которая оказывается клиенту. Данные условия согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора; таким образом, доводы ответчика о недействительности включенной в договор платы за обслуживание кредита являются необоснованными, противоречащими ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, в силу указанных норм закона, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованные, но подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Ответчиками заявлено о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла указанной нормы следует, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, и не может быть средством обогащения истца.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы ответчиков о том, что неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд находит обоснованным и расценивает как основание для снижения размера неустойки.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает характер нарушения прав истца, заявление об уменьшении неустойки, компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости и полагает возможным снизить неустойку до ** руб..

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, АО «СИБМОСТ» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по генеральному соглашению ** от **** в размере ** руб., в т.ч.: просроченные проценты за период с **** по **** в размере ** руб.; неустойка за период с **** по **** за несвоевременную уплату процентов в размере ** руб.; просроченная плата за обслуживание кредита в размере ** руб. за период с **** по ****; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере ** руб. за период с **** по ****; а также судебные расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****