Решение № 2-3323/2018 2-3323/2018~М-3017/2018 М-3017/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3323/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года №2-3323

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А.., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под процентную ставку <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>. Истец просит с ответчика взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени на основной долг и проценты <данные изъяты>, расходы истца по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога — автомашину <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении и на основании представленной в материалы дела копии паспорта ФИО2 по адресу: Дмитровский р-он, р.<адрес>, мтрк. Трудовая, <адрес>.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/АЗ/2015/36007/МСК потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По индивидуальным условиям договора п. 12 Договора за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов 0<данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика № (л.д.33).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

Условия договора со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, ответчиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., истцом также начислены пени на возврат суммы основного долга и проценты – <данные изъяты>., указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, принадлежащего на праве собственности ответчику автомобиля <данные изъяты>, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога — автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО 2 ГИБДД ГУВД РФ по <адрес>, ПТС №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащую ответчику, с установлением начальной продажной стоимости автомашины в размере <данные изъяты>, которая установлена договором. Согласно пункту 3.4.5 договора залога, в случае если ответчик не платит задолженность, указанную в требовании банка о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, ответчиком данная сумма была снята со счета, открытого на имя ФИО1, размер задолженности подтверждается материалами дела, оснований для отказа истцу в иске в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени на возврат суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомашину ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО 2 ГИБДД ГУВД РФ по <адрес>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ № Центральной акцизной таможней путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости автомашины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: