Решение № 2А-454/2021 2А-454/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-454/2021

№ 2 а- 454/2021

УИД -23 RS 0021-01-2021-000283-67


Решение

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению представителя АО «ОТП Банк» ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными,

установил:

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. В обосновании заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако, судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер к исполнению принятого решения, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержания из заработной платы должника по месту работы не направлено. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскания на любые денежные выплаты должника, а также наложить арест на имущество должника. До настоящего времени по вине судебного пристава-исполнителя не исполнено судебное решение.

ФИО1 просит суд признать незаконными бездействие Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в части неисполнения решения суда и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановления о временном ограничении должника выезда за пределы Российской Федерации; проверить имущественное положение, направить запросы в органы ЗАГС, УФМС с целью получения необходимой информации по розыску имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того она представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями. В обосновании возражений ФИО3 сослалась на то обстоятельство, что по данному исполнительному производству предприняты все меры, направленные на розыск имущества должника. Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, проведена проверка имущества по месту регистрации должника, в ходе которой установлено, что должник трудоустроен и из его заработной платы происходит удержание 50 %, долг уменьшился с 57 497 до 24 165 рублей, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Заявлений об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 Кодекса административного производства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель предпринял все меры к исполнению данного решения.

Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, проведена проверка имущества по месту регистрации должника, в ходе которой установлено, что должник трудоустроен и из его заработной платы происходит удержание 50 %, долг уменьшился с 57 497 до 24 165 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда. Вместе с тем следует отметить, что исполнительное производство длительное время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, не в полном объёме приняты меры к розыску имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе не проверено, имеется ли у должника супружеское имущество, на которое можно обратить взыскание. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление представителя АО «ОТП Банк» ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными удовлетворить частично.

Обязать судебного пристав-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья