Приговор № 1-117/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019 УИД 24RS0024-01-2019-000367-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО1, реализуя умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился в ОГИБДД МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, с заведомо ложным сообщением об угоне принадлежащего ему автомобиля, после чего, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил угон принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля «ВАЗ-21053», г/н №, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По результатам проведенной по заявлению ФИО1 проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Гарт А.В., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.127), соседями и гражданской супругой – положительно, по прежнему месту работы в ОАО «РЖД» и по месту прохождения военной службы в в/ч 81605 - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, с учетом имущественного его положения и его семьи, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление – необходимо хранить в материалах дела, автомобиль «ВАЗ-21053», г/н №, ПТС и СТС на автомобиль – оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление – хранить в материалах дела, автомобиль «ВАЗ-21053», г/н №, ПТС и СТС на автомобиль – оставить по принадлежности у ФИО1

Информация для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04 720000, УИН 18872400000000369075.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин