Решение № 2-5049/2023 2-5049/2023~М-2999/2023 М-2999/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-5049/2023

Дело № 2-5049/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-004096-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ботнарь С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании коммунальных услуг расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, о взыскании необоснованного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2020 года скончался отец истцов ФИО4 Наследниками принявшие наследство после его смерти являются его супруга ФИО3, сын ФИО5 и дочь ФИО1 На имя ФИО4 при его жизни были открыты счета «Пенсионный - плюс» Сбербанка России в (руб.) № и Виза ГОЛЬД Сбербанка России № в ПАО СБЕРБАНК, в Среднерусском банке, дополнительный офис №№ <...> дом № пом№№ комнаты №. Пенсионный - плюс Сбербанка России в (руб.) №. После смерти ФИО4, принадлежавшие ему счета и банковская карта оказались в фактическом распоряжении ответчика ФИО3

16.01.2021 года было открыто наследственное дело и в связи с запросами нотариуса наследники ФИО1 и ФИО2 узнали, что на день смерти на счету №, числилась сумма в размере 475557,11 рублей, проведена капитализация вклада на сумму 3791.40 рублей и перечислена компенсация в размере 1000 рублей. Таким образом ко дню открытия наследственного дела, сумма денежных средств должна была составлять на счету 480348,51 рублей на банковском счете и на карте ..... - №, а всего 483620,43 рублей. Однако, согласно справки банка денег на счету по состоянию на день обращения к нотариусу наследников, не оказалось.

Таким образом, денежные средства со счета ФИО4 в ПАО Сбербанк, снимались и переводились после его смерти на банковскую карту, которая осталась в пользовании ответчика ФИО3 и в последствии сняты или списаны уже с карты наследодателя на карту ФИО3, что следует из выписки банка.

Просят суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму в размере 28884,21 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 919,49 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,11 рублей, взыскать ФИО3 в пользу ФИО2, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 28884,21 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 28884,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 919,49 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,11 рублей.

Ответчик ФИО3, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы потраченных денежных средств в сумме по 2 835,2 руб.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, встречные исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.11.2020 года умер ФИО4 Согласно справке о содержании наследственного дела наследниками к имуществу ФИО4 являются : жена –ФИО3, сын ФИО2 и дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящийся по адресу: АДРЕС, автомобиля марки ..... ДД.ММ.ГГГГ, права на денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Истцы (ответчики по встречному иску) и ответчик ( истец по встречному иску) обратились с заявлениями о принятии наследства.

Рассматривая требования о взыскании необоснованного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2022 года, усматривается, что в ходе рассмотрения заявления ФИО9 по факту того, что в январе 2021 года неизвестное лицо с банковского счета ФИО9 сняло денежные средства на сумму 480 000 руб., было установлено, что в 1995 году она развелась со своим бывшим мужем ФИО4, который 25.11.2020 году скончался. От брака имеются двое общих детей, которые при вступлении в наследство узнали, что на банковском счете ФИО4, находились денежные средства на общую сумму примерно 480 000 руб., которые после его смерти похищены со счетов. В ходе проверки было установлено, что 05.09.2011 года был заключен брак между ФИО4 и ФИО3, которая в ходе проводимой проверки была опрошена и подтвердила выше указанные обстоятельства, а также представила документы на право о наследстве и платёжные документы затрат на похороны своего умершего супруга ФИО4 ФИО3 пояснила, что денежные средства находящиеся на счете умершего супруга ФИО4 это их совместные накопления, к которым она имела доступ, пользовалась постоянно и знала пароль от карты.

Как усматривается из сведения из ПАО « Сбербанк России» по состоянию на 25.11.2020 года на счете принадлежащем умершему ФИО4 находились денежные средства в сумме 475 557,11 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу номер лицевого счета №№ по состоянию на 06.12.2022 года остаток на счете составляет 147,23 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу номер лицевого счета № по состоянию на 25.12.2020 года остаток на счете составляет 0 руб.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ, в редакции действующей на дату смерти).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на 01.12.2022 года остаток на счете ФИО10 составляет 145,96 коп.

Согласно ответа нотариуса ФИО11 свидетельство о праве собственности на денежные вклады ФИО3 не выдавалось, в связи с незначительной суммой на счете.

Поскольку материалами дела установлено, наличие денежных средств на счете наследодателя, которые были израсходованы ответчиком ФИО3 единолично, суд приходит к выводу о взыскании с нее денежных средств 28824, 21 руб., поскольку на день смерти на счету №, числилась сумма в размере 475557,11 рублей, проведена капитализация вклада на сумму 3791.40 рублей и перечислена компенсация в размере 1000 рублей.

Таким образом ко дню открытия наследственного дела, сумма денежных средств должна была составлять на счету 480348,51 рублей на банковском счете и на карте ВИЗА ГОЛЬД - 3271,92рубля, а всего 483620,43 рублей.

Поскольку после смерти наследодателя имеется трое наследников и половина т.е. 483620,43 руб., является обязательной наследственной долей ФИО3, то данная сумма которая приходится на каждого из наследников составляет 28 884,21 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом представленным истцами (ответчиками по встречному иску), доказательств опровергающих данные выводы ответчиком ( истцом по встречному иску) не представлено.

Учитывая, что ответчик пользовалась денежными средствами, которые принадлежали в части истцам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 459,75 руб. за период с 26.12.2020 г. по 03.11.2023 г.

Кроме этого, с ФИО3 подлежат взысканию проценты на сумму 28884 руб. 21 коп. с 10.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

ФИО3 заявлены требования о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг и коммунальных платежей в сумме 2 835,2 руб. с каждого.

Вместе с тем как усматривается из письма Министерства обороны РФ от 11.08.2022 года №1300-3945 ФИО3 начислено пособие за погребение умершего мужа ФИО4 в размере 124 906,05 руб.

Между тем ответчиком ФИО3 затрачены на погребение денежные средства 92630 руб., как указано ею во встречном исковом заявлении и подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком, доказательств в обосновании заявленных требований о взыскании компенсации за коммунальные платежи не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании коммунальных услуг

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: АДРЕС, паспорт № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ года к/п ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. место рождения АДРЕС паспорт №, ..... ДД.ММ.ГГГГ к/п ....., зарегистрированный по месту жительства по адресу: АДРЕС сумму в размере № руб. № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 03.11.2023 г. в размере 3 459 руб. 75 коп., проценты на сумму 28884 руб. 21 коп. с 10.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 1274 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: ....., паспорт № выдан 1 ..... ДД.ММ.ГГГГ к/п ....., зарегистрированная по адресу: ..... в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ место рождения ....., паспорт № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, с в сумму в размере 28884 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 03.11.2023 г. в размере 3 459 руб. 75 коп., проценты на сумму 28884 руб. 21 коп. с 10.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 1274 руб. 11 коп.

Встречный исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. место рождения ...... паспорт №, выдан ..... к/п №, зарегистрированный по месту жительства по адресу: АДРЕС в пользу ФИО3, №.р. место рождения: Московская обл. город Чехов, паспорт № выдан 1 отделом милиции Одинцовского УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ года к/п ....., зарегистрированная по адресу: АДРЕС расходы за погребение в размере 2 401 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ место рождения ....., паспорт № выдан №. ..... №, зарегистрированная по адресу: АДРЕС в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: ....., паспорт № выдан ..... к/п №, зарегистрированная по адресу: АДРЕС расходы за погребение в размере 2 401 руб. 51 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, и ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2024 г.