Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-500/2021

Дело №2-500/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шершневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит: взыскать задолженность с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 69 549,58 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере - 139 099,16 руб.) - сумму основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 22 181,77 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере - 44 363,54 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 91 731,35 руб.; 2 951,94 руб. - сумму государственной пошлины; 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек истец просит взыскать 104 683,29 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НБ «Траст» (ПАО).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 277 684,77 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Кроме того, истец обращает внимание суда, что ООО «Экспресс-Кредит» требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 91 731,35 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Представители истца ООО «Экспресс-кредит» и третьего лица НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 иск не признала в полном объеме, указав, что она не заключала договор займа с ООО «Экспресс-кредит». Данная организация никак не подтвердила свои полномочия по предъявлению к ней (ФИО2) требований от имени других лиц и не предоставила сведений о правопреемстве. Ответчик указывает, что заключала договор займа с ОАО НБ «Траст», однако свои обязательства перед Банком она исполнила в ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имеет. В связи с чем, задолженность по кредитному договору указанная ООО «Экспресс-кредит» в иске не обоснованна и не подлежит с нее (ФИО2) взысканию. Также не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. В подтверждение, что ответчик не имеет задолженности по кредитному договору, ФИО2 представлены копии заявлений (обращений) в кредитную организацию, представителями которой ей обозначена сумма подлежащая оплате для досрочного погашения кредитного договора. Данная сумма составляла 248 997,00 руб. и эта сумма была внесена ответчиком в кассу отделения филиала Банка, расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в дату написания первого заявления, и принятого Банком (л.д.57, л.д.56). Платежный документ о внесении указанной суммы был получен ответчиком, и копия с данного документа была оставлена в офисе Банка. Данный платежный документ ответчик не имеет возможности представить ввиду его утраты. В случае если суд придет к выводу о наличии долга по кредитному договору № заключенному с ПАО НБ «Траст» ФИО2 просила снизить размер заявленных истцом судебных издержек по составлению искового заявления, ввиду их несоразмерности.

Исследовав письменные материалы дела и материалы приобщенного гражданского дела №, выслушав возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО «Экспресс-кредит» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – Условия) предусмотрено, что Заявлением является документ, подписываемый Заявителем и передаваемый им Кредитору, содержащий предложение Кредитору заключить Договор, являющийся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.5 Условий, Договор - смешанный договор, заключенный между Кредитором и Клиентом в порядке, определенном статьей 435 ГК РФ путем акцепта Кредитором Заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской Карты, кредитного договора, договора организации страхования Клиента (в случае участия Клиента в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды либо в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт) (далее - Программы страхования). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды" (далее - Условия) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам "На неотложные нужды" (далее - Тарифы), График платежей, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Заявление), «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по Карте), Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Тарифы по Карте, под которыми понимаются Тарифы по Карте 1 в терминологии Заявления), а также может включать «Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка» (в случае участия Клиента Программах страхования и «Тарифы по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка» (далее - Тарифы страхования) (в случае участия Клиента в Программах страхования).

С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно (п. 2.3 Условий).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании ст.ст. 421 п. 3, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемыми частями которого являются Заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Условия, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам "На неотложные нужды" (далее - Тарифы), График платежей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 кредит в размере 277 684,77 руб. под 29% годовых сроком пользования кредитом 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 8854,00 руб. в дату платежей, указанную в Графике платежей (л.д.14-22).

Ответчик ФИО2 получила график платежей ДД.ММ.ГГГГ с указанием дат и сумм платежей по кредиту (л.д.22).

Своей подписью с заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «Траст», Графике платежей, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику ФИО2 открыт счет №, на который зачислены кредитные денежные средства в сумме 277 684,77 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.68-76). Факт получения заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оспаривался.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Пунктом 8 Условий предусмотрено право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения Задолженности.

Как следует из материалов дела между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требований (л.д.27-28). В реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о кредитном договоре, заключенном с ФИО2 (л.д.30-31). Согласно расчету уступаемых прав, составленному Банком «Траст» (ПАО), и реестру заемщиков №, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 139 099,16 руб., проценты - 44 363,54 руб. (л.д.30-31).

Пунктом 2.4. договора цессии установлено, что датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п.п. 2.2-2.3 настоящего договора.

ООО «Экспресс-Кредит» произведена оплата по договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29 оборот).

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку условиями кредитного договора прямо предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), ФИО2 не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право банка уступить свои права, то в силу вышеперечисленных норм ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником НБ «Траст» (ПАО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 462,70 руб., из которых: 139 099,16 руб. - основной долг, 44 363,54 руб. - проценты. При этом, истец просит взыскать с ответчика 1/2 из общей суммы требований по основному долгу в размере 139 099,16 руб., что составляет 69 549,58 руб. и 1/2 из общей суммы требований по процентам в размере 44 363,54 руб., что составляет 22 181,77 руб. (л.д.7).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В свою очередь, суд отмечает, что доводы ответчика ФИО2 об отсутствии перед НБ «Траст» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе разрешения судом спора. Ответчик в своих пояснениях не оспаривала, что в представленных истцом доказательствах, содержатся сведения обо всех произведенных ей платежах в счет исполнения кредитных обязательств. Третьим лицом НБ «Траст» (ПАО) не подтверждено закрытие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком не доплачена сумма 99,95 руб., недостающая для полного погашения задолженности (л.д.67).

Таким образом, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в полном объеме в дату написания ей заявления в кредитную организацию ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что внесенная ответчиком сумма по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 997, 00 руб. (л.д.57), является недостаточной для досрочного погашений всей суммы займа (кредита), указанные денежные средства направлены в счет погашения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей по кредитному договору, сроки погашения по которому установлены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Выпиской НБ «Траст» (ПАО) подтверждается движение по счету владельца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-76).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, так как ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (ст. ст. 309-310 ГК РФ), размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца проверен судом и является арифметически верным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? основного долга - 69 549,58 руб. и 1/2 процентов - 22 181,77 руб., а всего 91 731,35 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 951,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого агент взял на себя обязательства совершать действия, указанные в п.2.1.1 агентского договора, в том числе, составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве. Согласно п.3.4 договора, стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору (л.д.32-35).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору, стоимость услуг по составлению 1 искового заявления составляет 10 000,00 руб. (л.д.33).

Реестром на оказание услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата истцом услуг по составлению искового заявления в отношении ответчика в размере 10 000,00 руб. (л.д.33 оборот, л.д.34 оборот).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. По смыслу закона разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку материалами дела подтверждено фактическое несение истцом судебных расходов по составлению искового заявления, учитывая удовлетворение судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, сложность гражданского дела, а также то обстоятельство, что исковое заявление является типовым, никаких сложных расчетов при его составлении не требовалось, исходя из требований разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает эти расходы чрезмерными, и принимает решение об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления частично, взыскав в его пользу с ответчика указанные расходы в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шершневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шершневой <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 731, 35 руб., из которых: ? из общей суммы требований по основному долгу в размере 139 099,16 руб., что составляет 69 549,58 руб., и 1/2 из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 44 363,54 руб., что составляет 22 181,77 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951,94 руб. и услуг по составлению искового заявления в размере 2 000,00 руб., а всего 96 683 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере, превышающем взысканную сумму, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Юдина