Постановление № 1-104/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайлов 10 июля 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Рязанской области

ФИО1,

дознавателя отделения дознания СО МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отделения дознания СО МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО3 подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года, в обеденное время, ФИО3, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, находился на участке местности расположенном в 16 метрах в направлении северо-востока от левого переднего угла <адрес>. В указанное время ФИО3 на указанном участке местности обнаружил сверток с изоляционной лентой серого цвета, с содержащимся внутри свертка наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,22 г., после чего, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая, при этом, противоправный характер, часть обнаруженного сразу потребил путем курения, а оставшееся наркотическое вещество оставил при себе, чем совершил незаконное его приобретение в значительном размере.

В дальнейшем сверток ФИО3 принес по месту своего проживания по адресу: <адрес> А, где, незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом внешнем нагрудном кармане куртки. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 17.02.2020 года, его незаконная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрона и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N- метилэфедрона и его производные, расчетной массой 0,22 г., является значительным размером наркотических средств.

18.02.2020 года отделением дознания МО МВД России «Михайловский» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознаватель, с согласия прокурора Михайловского района Рязанской области, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ФИО2, ходатайство поддержала. В обоснование ходатайства указала, что ФИО3 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он не судим и так же просит, чтобы в отношении него было прекращено дело с назначением штрафа, поэтому полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, подсудимый может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

Подозреваемый ФИО3, свою вину в совершении преступления признал полностью, с ходатайством дознавателя согласился, просил, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подозреваемого – адвокат Приписнов С.А. с ходатайством дознавателя согласился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно.

Выдвинутое в отношении него подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 131-134), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.108-111, 112-115,116-119,120-123), экспертным заключением (л.д.58-59), протоколами осмотров предметов от 18.02.2020 г. и от 21.02.2020 г. (л.д. 62-63, 78-80), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д. 34-38, 39-41), протоколом досмотра подозреваемого и изъятия наркотического вещества, актом освидетельствования (л.д.24,25,32), <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, путем оказания безвозмездной благотворительной помощи, на нужды МДОУ «Детский сад № 4» в сумме 5000 рублей, характеризуется удовлетворительно.

Подозреваемый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого, в ходе судебного заседания, не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, семейное положение, отсутствие лиц на иждивении, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ), а именно - ФИО3 является трудоспособным, холостым, не имеющим иждивенцев, возможность получения заработной платы или иного дохода им не утрачена.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 620801001, ОКТМО 61617101, Расчетный счет <***>

В отделении Рязань г.Рязань, БИК 046126001, УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с <***>)

КБК 18811603125010000140, УИН 18856220010800800503

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения - обязательство о явке ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10-ти суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья А.М. Моцевик