Приговор № 1-321/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-321/2020

УИД 26RS0010-01-2020-002203-37

№ 1-321/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 17 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

защитника - адвоката Чернова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, женатого, работающего ... ...», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 25 по 31 октября 2019 года, в неустановленный следствием день, в дневное время суток в пределах административных границ Георгиевского городского округа ФИО1, находясь в 100 метрах от ул. 4-я Линия, ДНТ «Труженик», на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 43.457396 градусов и широта 44.117145 градусов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ..., произраставших там растений дикорастущей конопли, ... для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана массой 123,76 грамма, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в оборудованном тайнике, под кирпичной плитой, на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 43.457180 градусов и широта 44.116990 градусов, а в последующем при себе в надетых трусах в районе паха, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

03 апреля 2020 года в 12 час 30 минут ФИО1, находясь по ул. Быкова, 12 был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от прохождения медицинского освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в отделение полиции по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружено указанное наркотическое средство, и в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 123,76 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал и пояснил, что осенью 2019 года, точной даты он не помнит, на реке «Подкумок» сорвал верхушечные части произраставшего там растения конопли для личного употребления, сложил в пакет, и спрятал неподалеку. В начале апреле 2020 года он взял данный пакет из тайника, положил его в трусы и направился в город, где по ул. Быкова был задержан сотрудниками полиции и после отказа от прохождения медицинского освидетельствования, был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, в последующем пакет с веществом был упакован и опечатан. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия изображен именно тот пакет, который был у него изъят в ходе личного досмотра. Он не согласен с массой вещества, которое ему вменяют, поскольку у него было 50-60 грамм. Затем он показал место, где собрал и где хранил части растения для личного употребления. Никакого морального или психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в ходе предварительного расследования о том, что в конце октября 2019 года, точной даты он не помнит, так как прошло много времени, он находился на рыбалке на реке «Подкумок» в районе дачного общества «Труженик», где сорвал верхушечные части произраставшего куста конопли для личного употребления, сложил в пакет, и спрятал неподалеку под кирпичной плитой. 03 апреля 2020 года он взял данный пакет из тайника, положил в надетые трусы и направился в город, где по ул. Быкова, 12 был задержан сотрудниками полиции и после отказа от медицинского освидетельствования был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, где в ходе личного досмотра у него обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Перед началом личного досмотра ему и присутствующим понятым были разъяснены права. Кроме того ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется, и ничего добровольно не выдал. После чего обнаруженное при нем вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, упаковано и опечатано. Затем он добровольно показал место, в 100 метрах от ул. 4-я Линия дачного общества «Труженик» г. Георгиевска, где собрал и где хранил части растения для личного употребления. Никакого морального или психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 58-62).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 показал, что давал такие показания без принуждения и их подтверждает, на тот момент он лучше помнил произошедшие события. Однако не согласен с размером наркотического вещества, которое ему вменяют.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 03 апреля 2020 года он, совместно со вторым приглашенным гражданином, в качестве понятого, принимал участие в проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права. ФИО1 на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в надетых на ФИО1 трусах, был обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления. После сотрудник полиции составил протокол, который все прочитали и расписались в нем. Затем у ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало. После ФИО1 добровольно показал место, в 100 метрах от ул. 4-я Линия дачного общества «Труженик» г. Георгиевска, где собрал части растения для личного употребления и где хранил. После осмотра места происшествия и составления протокола, все участвующие лица расписались в нем. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого, никаких заявлений или замечаний не поступило;

показаниями эксперта ФИО6 о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», Вещество поступившее на исследование, было упаковано и опечатано, упаковка, видимых повреждений не имела. Экспертным путем невозможно определить дополнялась масса имеющегося наркотического средства, досыпалось ли наркотическое средство, или нет;

показаниями свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03 апреля 2020 года по ул. Быкова г. Георгиевска в ходе проведения оперативно-рейдовых мероприятий им совместно с оперуполномоченным ФИО7 был задержан ФИО1 с признаками опьянения и после отказа от медицинского освидетельствования был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола. При задержании и перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в надетых трусах, обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции, подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления и добровольно указал место, где в конце октября 2019 года он сорвал части растения конопли, а именно в 100 метрах от ул. 4-я Линия дачного общества «Труженик», когда находился на рыбалке, и где хранил. Затем у ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало. Физическое и психологическое давление на ФИО1 с его стороны и других сотрудников полиции не оказывалось (67-69);

показаниями свидетеля Свидетель №2 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03 апреля 2020 года примерно в 14 часов 40 минут в дежурную часть полиции был доставлен административно-задержанный ФИО1, в отношении которого, в присутствии двоих понятых, после разъяснения прав и обязанностей был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права и было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства личного досмотра в трусах, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с частями растения зеленого цвета, изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции, подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества «Труженик» г. Георгиевска и где хранил. Затем у ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило. ФИО1 не заявлял о том, что ему подбросили пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 65-66).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом личного досмотра от 03 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение для доставленных лиц ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по ул. Калинина, 12 г. Георгиевска, Ставропольского края, в ходе которого у ФИО1 обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженный при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: долгота 43.457180 градусов и широта 44.116990 градусов, в 100 метрах от ул. 4-я Линия ДНТ «Труженик» Георгиевского городского округа Ставропольского края, где ФИО1 сорвал наркотическое средство и хранил в оборудованном тайнике под кирпичной плитой (л.д.11-15);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 были получены образцы смывов на ватный тампон с пальцев и ладоней рук (л.д.10);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом, с пакетом черного цвета внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 44-45);

заключением эксперта № 50-э от 06 апреля 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса которого после высушивания составила - 123,76 грамма. На тампоне со смывами с рук ФИО1, выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности контрольного тампона следов наркотических средств не выявлено (л.д. 33-38);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 03 апреля 2020 года (л.д. 24);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 225 от 03 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 25);

копией протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0151676 от 03 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.22);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 апреля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 29-30).

вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: наркотическим средством – канабис (марихуана) весом 123,76 грамма., находящимся в черном полимерном пакете, а также тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами из-под образцов.

После осмотра вещественных доказательств подсудимый ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство было именно в этом черном пакете пакете, но не в таком количестве. Находящееся при нем наркотическое вещество помещалось у него в ладонь.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что вес наркотического средства изъятого у него был меньше, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении и таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Показания подсудимого ФИО1 в этой части нелогичны, противоречат установленным обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО15 ФИО16 допрошенными в судебном заседании, свидетелей ФИО17., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, ФИО1 в ходе осмотра вещественного доказательства в судебном заседании суду показал, что вещество, изъятое у него было именно в черном полимерном пакете, в котором и представлено суду.

Проанализировав показания свидетеля Свидетель №3, эксперта ФИО6, допрошенными в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с ФИО1, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, добровольно указал место, где сорвал части растения конопли.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, с 16 июня 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, его личности, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать – пенсионерку, за которой осуществляет уход, ее состояние здоровья, учитывая его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не наступило тяжких последствий по делу, совокупность которых судом признается исключительными обстоятельствами и дают основания к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и может обеспечить достижение целей наказания, является соразмерным как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, вместе с тем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Чернова А.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2020 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом 123,58 грамма, первоначальные упаковки от объектов исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Чернова А.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина