Решение № 2-2817/2018 2-2817/2018~М-3057/2018 М-3057/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2817/2018

Дело 2-2817/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вымпел» обратилось в суд иском к ФИО2 Д.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 01 сентября 2010 года заключили кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 163 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев (п.1. Кредитного Договора).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением.

30.01.2014 года Кировским районным судом г. Астрахани вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 97 785,22 руб., включая просроченный основной долг в размере 90 424,63 руб., неустойку за просроченный основной долг - 917,73 руб., просроченные проценты -

5988,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 454,35 руб. Так же была взыскана госпошлина в размере 743,17 руб. Всего – 100 918,77 руб.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору.

01 сентября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» заключен договор уступки прав требования № 8625/21-8.

Решение Кировского районного суда г. Астрахани по гражданскому делу № 2-242/2014. в настоящее время должником исполнено.

Согласно решению суда кредитный договор был расторгнут. За период с даты расторжения кредитного договора его условия действовали в полном объеме.

За незаконное уклонение от возврата чужих денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчетный период по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом за период с 04.03.2014 по 18.07.2018 (дата полной оплаты долга) в сумме 36 306,53 руб.

Истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.11.2013 по 03.03.2014 - 4 657, 49 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2013 по 03.03.2014 – 9 314,98 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2013 по 03.03.2014 – 479,79 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременное исполнение решения суда от 30.01.2014 за период с 04.03.2014 по 18.07.2018 в размере 36 306,53 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,76 руб.

ООО «ВЫМПЕЛ», при надлежащем извещении, представителя в суд не направили просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО2 в в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.11.2013 по 03.03.2014 - 4 657, 49 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2013 по 03.03.2014 – 9 314,98 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2013 по 03.03.2014 – 479,79 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременное исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 30.01.2014 за период с 04.03.2014 по 18.07.2018 в размере 36 306,53 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья И.З. Синёва