Приговор № 1-98/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-98/2023

Дело № 1-98/2023 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года Санкт - Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора той же прокуратуры <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Курбановой З.Р., при помощнике судьи Мкртчян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2023 года около 20 часов Козлов, используя мобильный телефон, заказал наркотическое средство в сети «Интернет» и после перечисления денег, в закладке у <адрес> БА по <адрес> в Санкт-Петербурге в лесном массиве, незаконно приобрёл без цели сбыта, а с целью личного потребления, смесь, содержащую наркотическое средство, – <данные изъяты>), массой 0, 27 граммов.

После приобретения Козлов частично употребил этот наркотик в автомобиле, а оставшуюся часть незаконно хранил в кармане брюк до 00 часов 10 минут 16 мая того же года, когда он был задержан сотрудниками ДПС, а наркотическое средство обнаружено и изъято у него.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 00 часов 10 минут 16 мая 2023 года управлял в состоянии опьянения арендованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № <данные изъяты>, у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что около 17 часов 15 мая 2023 года с помощью установленного на его мобильный телефон приложения в «Интернете» купил за 2 623 рубля наркотическое средство для личного потребления, которое забрал около 20 часов тех же суток в обусловленном заранее месте, по указанному выше адресу. После этого он употребил часть наркотического средства в салоне автомобиля, а остальную часть, поместив в пачку из-под сигарет, положил в карман брюк. В 24-м часу тех же суток он на арендованном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № <данные изъяты>, вместе со своим товарищем Свидетель №1 поехал к месту своего пребывания, в гостиницу, но в 00 часов 10 минут 16 мая 2023 года у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС, которые изъяли у него наркотическое средство и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Кроме того, Козлов пояснил, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением судьи от 3 февраля 2021 он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Помимо этого, виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что встретился со своим знакомым К-вым около 17 часов 15 мая 2023 года для совместного времяпровождения. Во время встречи Козлов арендовал автомобиль, после чего доехав до <адрес> улицы, он вышел из машины, а вернулся, имея при себе наркотик, часть которого Козлов употребил сразу же в машине, а оставшуюся часть Козлов, поместив в пачку из-под сигарет и положил в карман брюк, после чего они пошли гулять по городу. В 24-м часу тех же суток они поехали на арендованной машине под управлением ФИО3 в гостиницу, где тот проживал. На парковке у гостиницы их задержали сотрудники ДПС, которые в ходе проверки обнаружили и изъяли у ФИО3 наркотик, а затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что около 1 часа 16 мая 2023 года он совместно с другим понятым принимал участие в осмотре автомобиля у <адрес> в Санкт-Петербурге, в котором сотрудниками полиции в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты свертки, в которых по сообщению ФИО3, находился наркотик.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что в 00 часов 10 минут 16 мая 2023 года в ходе патрулирования закрепленной территории у <адрес> совместно с инспектором Свидетель №7 ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в салоне автомобиля находился пассажир Свидетель №1. Ввиду наличия у водителя ФИО3 признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался. При проверке документов было установлено, что данный водитель ранее был подвергнут административному наказанию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года у <адрес> в багажнике автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № <данные изъяты>, обнаружены и изъяты свертки с порошком, фрагмент ручки и мобильный телефон, которые со слов участвующего в осмотре ФИО3 принадлежали ему.

Как усматривается из копии чека, 15 мая 2023 года в 16 часов 54 минуты Козлов осуществил перевод денежных средств в сумме 2 623 рубля.

При этом как видно из протоколов осмотра содержимого мобильного телефона «<данные изъяты>», в нем имеется установленное приложение для приобретения наркотических средств, фотографии и координаты места закладки наркотиков на участке лесного массива, электронные чеки по оплате покупки наркотиков и аренды автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № <данные изъяты>.

Данные этих чека и протоколов согласуются с показаниями подсудимого о способе и времени приобретения наркотического средства.

По заключению эксперта от 2 июня 2023 года, изъятое у подсудимого вещество в пакетиках является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), масса которого согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 16 мая 2023 года, составила 0,27 граммов. При этом на исследования в общей сложности израсходовано 0,03 граммов вещества. Кроме того, согласно указанной справке ЭКЦ следы названного наркотического средства также обнаружены на поверхности фрагмента ручки.

В соответствии со Списком I «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № <данные изъяты>, масса приобретенной К-вым смеси, содержащей указанное наркотическое средство массой 0,27 граммов, образует значительный размер.

Из содержания протоколов об административном правонарушении, отстранении от управлении транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных инспектором ДПС Свидетель №5 16 мая 2023 года, следует, что в 00 часов 10 минут данных суток Козлов отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № <данные изъяты>, ввиду наличия признаков опьянения – неустойчивость позы и нарушение речи, и ему во 2-м часу тех же суток предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого подсудимый отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Владельцем указанного транспортного средства согласно карточке учета является ООО «Яндекс.Драйв», справкой которого подтверждаются установленные время аренды К-вым данной машины и маршрут ее движения, что также совпадает с данными протоколов и показаниями подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5.

В соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № <данные изъяты> от 3 февраля 2021 года, вступившим в законную силу с 10 марта 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из справки ОБ ДПС, штраф К-вым уплачен 10 сентября 2021 года, а срок лишения права управления транспортным средством истек 23 сентября 2022 года.

Следовательно, в силу ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 15 мая 2023 года Козлов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По заключению комиссии экспертов с участием нарколога и психиатра Козлов как в период инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. На момент совершения деяния подсудимый не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности.

Находя данное заключение экспертов объективным и научно-обоснованным, а также с учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство, – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 27 граммов, т.е. в значительном размере, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Козлов, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, военный суд содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также отрицательную характеристику по службе.

Вместе с тем, суд учитывает, что Козлов в содеянном вину полностью признал, глубоко и чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, учитывая влияние наказания на исправление ФИО3, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому деянию, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО3, получающего денежное довольствие в размере 39000 рублей, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 24 грамма, пакет и фрагмент ручки - надлежит уничтожить.

Согласно ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ мобильный телефон ФИО3, с помощью которого он незаконно приобрёл наркотики, то есть использовал его как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде штрафа в размере 260000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель - УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по РВСН, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 503201001, ОКТМО: 46773000 (46773000051), БИК: 004525987, казначейский счет: 40102810845370000004, КДБ: 41711603125010000140, ГУ Банка России по ЦФО.

Водительское удостоверение ФИО3 № <данные изъяты> направить в УИИ по месту жительства осужденного для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0, 24 грамма, пакет, а также фрагмент ручки, находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», № <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 11 492 (одиннадцати тысяч четырехсот девяносто двух) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1 Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло