Приговор № 1-93/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020

75RS0006-01-2020-000505-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 02сентября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимогоФИО1,

его защитникаадвоката Булгакова Е.А. представившего удостоверение №, и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

07 июля2020 года в ночное время около 02 часов 30 минутФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2020 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2020 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2020 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2020 года, пренебрегая указанными решениями мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района, в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли ФИО5 и желая этого, умышленно нанес не менее 10 ударов по лицу и голове ФИО5 В результате умышленных действий ФИО1 ФИО5 причинены следующие телесные повреждения:гематома ушной раковины, ушибы мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но от которых последняя испытала физическую боль.

Кроме того, 04 августа 2020 года в ночное время в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по вышеуказанному адресу и времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического воздействия, подошел к лежащей на диване ФИО5, схватил её за шею, ограничив тем самым дыхание ФИО5, и с силой стал сдавливать её шею, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Задушу, никому не достанешься». После чего ФИО5 опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвалась и выбежала на веранду дома. Учитывая обстоятельства произнесения угрозы убийством, агрессивное состояние ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и его интенсивные конкретные действия, подкрепляемые использованием физической силы, ФИО5угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась её осуществления.

Кроме того, 04августа 2020 года в ночное время в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2020 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2020 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2020 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2020 года, пренебрегая указанными решениями мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района, в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли ФИО5 и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком в область левой брови и один удар в теменную область головы ФИО5 В результате умышленных действий ФИО1 ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: гематома левой надбровной дуги, кровоподтек шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Булгаков Е.А. поддерживает ходатайствоФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладченко И.С.и потерпевшая ФИО5не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимогоФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемыхему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершил впервые три преступления небольшой тяжести, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»), что выразилось в даче подробных показаний на досудебной стадии производства по делу, подтверждении этих показаний на месте, наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающим наказание в связи с тем, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре, должно быть мотивировано. ФИО1 на специализированном учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя не состоит, к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений.

Окончательное наказаниеФИО1 суд назначает руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст.119 УК РФ – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ – 120(сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триставосемьдесят) часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин