Постановление № 1-57/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

УИД 52RS0029-01-2019-000259-25 № 1-57/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Воротынец. 17 сентября 2019 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иориной Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-57/2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что 30.05.2019 около 13 часов 00 минут он, находясь в <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ударил его кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упал и ударился головой о стиральную машину, после чего Потерпевший №1 вышел из дома и пошел в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 догнал Потерпевший №1 на улице около указанного дома, где умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, ударил его кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Затем ФИО1 отобрал у Потерпевший №1 мотыгу и, применяя данную мотыгу в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1, который находился в лежащем положении на земле, не менее двух ударов черенком мотыги в область головы и тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния слева, ушибленной раны волосистой части головы, а также ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины левого предплечья, кровоподтека (гематомы) грудной клетки, правого предплечья, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья.

Органом дознания действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 и защитником Иориной Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средний тяжести, предпринял все возможные меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не оспаривал. В присутствии защитника и после консультации с ним, подтвердил указанные защитником обстоятельства, что действительно им заглажен вред. В содеяном искренне раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Воротынского района Нижегородской области Тарарин Д.В., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласен на прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.254 ч.4 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного следствия по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.104.4 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст.104.5 УК РФ

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно. Им приняты меры к заглаживаю вреда путем возмещения ущерба потерпевшему, принесении ему извинений. Совокупность указанных обстоятельств суд признает направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 судом разъяснены, он против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражает.

Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, имеются, в связи с чем, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Удовлетворение заявленного ходатайства не повлечет нарушения прав и законных интересов ФИО1 и иных участников, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определение размера судебного штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение, то, что официально он не трудоустроен, но со слов ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере 20 000 рублей, определяет штрафа в размере 10 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания в размере 900 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, осужденным он не является. В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 (в редакции действующей на момент вынесения постановления) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Иориной Л.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ по правилам ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: мотыгу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» после вступления настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи на стадии дознания адвокату Кисуриной С.В. в размере 900 (девятьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ