Решение № 2-2075/2017 2-2075/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2075/2017

№ 2-2075/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ 15 декабря 2017 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

у с т а н о в и л:

Представитель истца с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкирским региональным филиалом АО « Россельхозбанк» и ФИО2 было заключен Соглашение, по которому банк предоставил кредит в сумме 212000 руб на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения ( возврата) кредита, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчет 28, 977 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 также было заключено Соглашение по которому АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» предоставил кредит в сумме 44000 руб на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения возврата кредита окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета № годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязательство по досрочному возврату кредитом и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 215736, 56 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 44280, 66 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за кредит и задолженности по неустойке.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом.

Учитывая условия займа, изначально установленные проценты, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом признания ответчиком исковых требований приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215736 руб 56 коп, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 44280 руб 66 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО « Россельхозбанк» досрочно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215736 руб 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО « Россельхозбанк» досрочно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44280 руб 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО « Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Р.М Гильманов