Приговор № 1-56/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024(48RS0003-01-2024-000273-86)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 мая 2024 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района города Липецка Щукиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Корчунова А.В.,

ФИО2,

при секретарях Сафонкиной Ю.А.,

ФИО3,

ФИО4,

помощнике судьи Ильиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в монтажником в ООО «ТЭПГеоКомплекс», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 30 января 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 3,84 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона на следующих участках местности, расположенных:

- примерно в 80 метрах от дома № 16 по ул. Московская г. Липецка и имеющим географические координаты 52.60915 - северной широты, 39.52789 - восточной долготы;

- примерно в 100 метрах от дома № 16 по ул. Московская г. Липецка и имеющим географические координаты 52.60885- северной широты, 39.52713- восточной долготы;

- примерно в 110 метрах от дома № 16 по ул. Московская г. Липецка и имеющим географические координаты 52.60896- северной широты, 39.52756- восточной долготы;

- примерно в 120 метрах от дома № 16 по ул. Московская г. Липецка и имеющим географические координаты 52.60916- северной широты, 39.52776- восточной долготы;

- примерно в 130 метрах от дома № 16 по ул. Московская г. Липецка и имеющим географические координаты 52.60941- северной широты, 39.52832- восточной долготы;

- примерно в 140 метрах от дома № 16 по ул. Московская г. Липецка и имеющим географические координаты 52.60871- северной широты, 39.52712- восточной долготы.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в черном матерчатом чехле, находящийся в левом боковом кармане куртке, надетой на нём, до 18 часов 45 минут 30 января 2023 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Так, 30 января 2023 года в 16 часов 10 минут в районе дома № 7 по проезду Северный г. Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>.

30 января 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>, в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят черный матерчатый чехол, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, общей массой 3,84 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, находящееся в шести свертках обмотанных изоляционной лентой черного цвета.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 30 января 2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 3,84 грамма, содержащей a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 30 января 2023 года), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что обнаруженные наркотические средства он приобретал лично для себя, с целью употребления. Так, в одной из компании молодых людей он познакомился с ФИО22, который также употреблял наркотические средства, из разговора с ним он понял, что Андрей также занимается распространением наркотических средств путем «закладок». 30.01.2023 года он прогуливался в Парке Победы в г.Липецке и увидел ФИО22, а так как у него не было денежных средств, он решил проследовать за ФИО22 с целью того, что если тот будет делать «закладки», их обнаружить, изъять впоследующем употребить. Он начал движение за ФИО22 по ул.Московской, тот действительно делал «закладки», а он в свою очередь следуя за ним делал фото мест, устанавливал координаты по карте, где предположительно ФИО22 положил «закладки», стараясь для него быть незамеченным и следовал дальше за ним, чтобы не упустить из вида. В какой-то момент он потерял ФИО22 из вида и вернулся по тем координатам, которые фиксировал у себя в телефоне. Таким образом, он обнаружил и забрал несколько свертков в черной изоленте, один развернул, убедившись, что это наркотическое средство, он на месте его употребил и направился домой, по дороге его остановили сотрудники полиции, он находился в наркотическом опьянении, что тем пояснял уже не помнит. После задержания он был доставлен в отдел полиции на ул.Титова, где найденные им свертки были изъяты. В ходе обыска обнаруженные предметы: весы, ложка и пакетики принадлежали ему, он использовал весы и ложечку для взвешивания наркотика для личного потребления, все пакетики являлись использованные после употребления им там находящихся наркотиков. В настоящее время он проходит лечении от наркотической зависимости, сожалеет о случившемся, никогда и никому не сбывал наркотические средства, он сам являлся потребителем, покупал у своих знакомых. В его сотовом телефоне длительное время отсутствовал интернет, имелась задолженность.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые им были даны при проверке показаний на месте и следственном эксперименте.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 показал места приобретения им 7 свертков с наркотическими средствами, один из который употребил на ул. Московской недалеко от дома 16 на месте, а также указал на место его задержания 30.01.2023 года в 16 часов 10 минут и подтвердил ранее данные им показания на месте, которые аналогичны показаниям данным им в ходе судебного следствия (том 2, л.д. 140-151)

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием обвиняемого, в ходе которого ФИО1 с участием статиста показал на каком расстоянии 30.01.2023 года он следовал за ФИО22, на каком расстоянии он за тем наблюдал, когда тот создавал тайники на участках местности недалеко от д.16 по ул.Московской, а также указал, каким образом он делал фото на свой мобильный телефон участков местности, где ФИО22 предположительно делал «закладки» (т.4, л.д. 122-129.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое участие в указанных следственных действиях, указал, что наркотические средства им были приобретены исключительно для личного потребления, которые находя он складывал в мешок из под телефона, один сверток развернул на месте и сразу употребил.

Анализируя показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и в суде суд приходит к выводу, что они подтверждают обстоятельства приобретения им наркотических средств, для личного употребления, в дальнейшем их хранение до задержания сотрудниками полиции и их изъятия в отделе полиции № 4.

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела №2 УНК России по Липецкой области. 30 января 2023 года им совместно с ФИО13 и ФИО14 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, по проезду Северному недалеко от кладбища 9 микрорайона был задержан ФИО1. Изначально они подошли к нему для проверки документов, а в дальнейшем стало понятно, что именно о нем, у них имелась информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данное место, где был замечен ФИО1, является местом, где часто размещают тайники с наркотическими средствами, место нелюдное, непроходное, с одной стороны гаражи, гаражный кооператив, с другой стороны частный сектор, особняки, обнесенные высоким забором, им и его коллегами в этом месте часто проходили задержания как сбытчиков, так и приобретателей. При ФИО1 находились полимерные свертки в изоленте черного цвета с веществом, а также сотовый телефон, в котором имелись адреса созданных им закладок. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП №4 для проведения личного досмотра. При его задержании состояние было у него вялое, от ответов он уклонялся, четко причину своего нахождения в этом месте сказать не мог, на один тот же вопрос отвечал по-разному. После осмотра телефона, они поняли, что ФИО1 работает закладчиком.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в отделе №2 УНК УМВД России по Липецкой области появилась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Липецка. 30.01.2023 года они совместно с ФИО12, находились в гаражном кооперативе по ул. Северная, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Обратили внимание на молодого человека, который ходил там, приседал, что-то искал, фотографировал на сотовый телефон. Они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, молодой человек представился, как ФИО1, поинтересовались, что он делает в данной местности. В тот момент он понял, что это тот ФИО1, о котором имелась в отделе информация. Он попросил его сотовый телефон, так как было уже разрешение на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов», провели осмотр, в телефоне обнаружили фотографии местности, имелась программа, которой обычно пользуются «закладчики». На месте они поняли, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, вел себя вяло, плохо ориентировался, невнятно отвечал на вопросы о цели его нахождения в данном месте, то пояснял, что он делает закладки, то отрицал данный факт. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции №4. При поверхностном досмотре при похлопывании обнаружили, что в куртке у него находятся свертки. По приезду в ОП №4, был составлен рапорт, в дальнейшем от сотрудников полиции они узнали, что у ФИО1 изъяли наркотические средства.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 относительно имеющейся информации в отделе № 2 УНК УМВД России по Липецкой области о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств; об времени, месте и обстоятельств задержания ФИО1, которого они обратили внимания, так как тот присаживался, что-то искал в земле, принимал неустойчивые позы, постоянно смотрел в телефон, оглядывался по сторонам, факта осмотра сотового телефона ФИО1, а также факта его доставления в ОП № 4

Анализируя показания названных свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания не подтверждают совершение ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на обустройство закладок для незаконного сбыта наркотических средств. В день произошедших событий ими проводились оперативные мероприятия с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, ФИО1 был задержан в связи с тем, что он находился на участке местности, где часто делают закладки с наркотиками, что вызвало у сотрудников полиции подозрения. Обратили внимание на молодого человека, который ходил, приседал, что-то искал, фотографировал на сотовый телефон, после его задержания в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» был осмотрен сотовый телефон и ФИО1 доставлен в ОП №4. Об иных оперативно-розыскных мероприятий, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, свидетели не указали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в конце января 2023 года около 18 часов он находился у ОП №4, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре задержанного, он согласился. Они прошли в ОП №4, в дежурной части был мужчина в форме и подсудимый, минут через 5-10 завели второго понятого, всем разъяснили права, у подсудимого спросили, есть ли у него что-то с собой запрещенное в гражданском обороте, он ничего не сказал. В ходе личного досмотра у него нашли тряпочный мешок в кармане куртки, из него достали несколько свертков, обмотанных изолентой, при нем был еще телефон, ключи от дома и банковская карта. Данные предметы в установленном законом порядке были изъяты. Все участвующие лица расписались, после чего он покинул ОП. Никакого давления со стороны сотрудников полиции он не наблюдал.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра 30.01.2023 года после 18 часов у ФИО1 из левого бокового кармана надетой на нем куртки был обнаружен матерчатый чехол черного цвета, внутри которого находилось 5 свертков, которые были обмотаны изоляционной лентой черного цвета. (том № 1, л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, следует, что к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым в отделе полиции на Титова, был там еще парень – подсудимый, у которого достали сверток, подробностей не помнит, так как он недавно вернулся с СВО с контузией.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым 30 января 2023 года около 18 часов 15 минут он находился в районе улицы Титова города Липецка, где к нему подошел мужчина, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных граждан. Он согласился. В помещении дежурной части уже находились трое мужчин: сотрудник полиции мужчина, в гражданской одежде, мужчина, чей личный досмотр проводился, мужчина - первый понятой. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Досматриваемый представился ФИО1. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ничего не сказал. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе чего из левого бокового кармана надетой на нем куртки был обнаружен матерчатый чехол черного цвета, внутри которого находилось 5 свертков, которые были обмотаны изоляционной лентой черного цвета. Данные свертки сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись и опечатал оттиском круглой печати После этого на конверте расписались все участники личного досмотра. Также у досматриваемого лица были обнаружены сотовый телефон «Айфон», ключи, банковская карта на имя досматриваемого, данные предметы также были помещены и упакованы в конверты, на которых сотрудник полиции сделал пояснительную надпись и опечатал оттиском круглой печати После этого на конвертах все расписались. Ход личного досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе, который огласил вслух в присутствии всех участвующих лиц. Далее все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. При проведения личного досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось (т.1 л.д.187-189).

Принимая во внимание показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, отсутствуют основания ставить их под сомнение, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт изъятия у подсудимого наркотического средства.

Согласно рапорту о задержании, 30 января 2023 года в 16 часов 10 минут у в районе дома № 7 по проезду Северный г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...> (т.1 л.д.56).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 31.01.2023 года, 30 января 2023 года в 16 часов 10 минут в районе дома № 7 по проезду Северный г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, которого в ходе личного досмотра были обнаружены свертки, обернутые изоляционной лентой с наркотическим средством (т.1 л.д.57).

Из протокола личного досмотра от 30.01.2023 года следует, что 30 января 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>, в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят черный матерчатый чехол, 5 свертков обмотанные черной изолентой, сотовый телефон марки «Iphone 7», банковская карта «Открытие» №; связка ключей. (т.1 л.д.75-77).

Доводы стороны защиты о том, что при личном досмотре ФИО1 было изъято 5 свертков, а впоследующем специалистом исследование было произведено 6 свертков несостоятельны, поскольку как следует из справки №133 специалисту представлен сейф-пакет 38603041 в котором находились предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно 5 свертков из изоляционной ленты черной цвета, чехол из материала черного цвета, в котором находился сверток из изоляционной ленты.

Кроме того, ссылка стороны защиты о том, что личный досмотр был проведен с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, а из копии административного задержания следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции №4 в 20 часов 00 минут, не ставит под сомнения законность проведения личного досмотра ФИО1, обстоятельства которого подтверждены доказательствами, анализ которым приведен в приговоре.

Согласно протоколу выемки от 31.01.2023 года, у свидетеля ФИО15 был изъят сейф-пакет; три бумажных конверта с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, вопреки доводам стороны защиты оснований полагать, что данное следственное действие проведено с нарушением норм УПК РФ не имеется. (т.1 л.д.89-91).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №283 от 14.02.2021 года, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенилы- пиррол идин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Общая масса смеси составила - 3,72 грамм. Согласно справке об исследовании №133 от 30.01.2023 года, первоначальная общая масса смеси составляла 3,84 грамма (т.1 л.д.96-97).

С учетом пояснительных надписей на представленных для химического исследования, а затем и для производства экспертиз, пакетов с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, отсутствуют основания считать, что на экспертизу были представлены не изъятые по делу вещества. Экспертное исследование выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентным и квалифицированным специалистом. Объективность заключения сомнений не вызывает.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2023 года у ФИО1 были получены буккальные эпителии на ватную палочку (т.1 л.д.213).

Согласно протоколу выемки от 08.06.2023 года у сотрудника полиции ФИО16 был изъят бумажный конверт, внутри которого находился сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7) номер модели «MN8J2LL/A», серийный номер «№», IMEI 1 - №; IMEI 2 - № (т.2 л.д.70- 72).

Согласно протоколу производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> 31.01.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут был произведен обыск по месту регистрации ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе: металлическая ложка, карманные электронные весы в металлическом корпусе, одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с застежками (т.1 л.д.227-228).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №284 от 16.02.2021 года, на поверхностях металлической ложки и поверхностях электронных весов, пакетах с застежками, представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1, а также на указанных предметах имеются следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) невозможно ввиду их малого (следового) количества (т.1 л.д.244-249).

Согласно протоколу осмотра указанного выше сотового телефона 08.06.2023 года в ходе предварительного расследования установлено, что при открытии приложения «Фото» имеются фотографии в количестве 36 штук с изображением различных участков местности, с координатами полученные в приложении «Яндекс Карты», все фото датированы 30.01.2023 года, также установлено отсутствие возможности пользоваться интернетом с 22.01.2023 года, все приложения установленные на телефоне для выходы в сеть «Интернет» отключены, социальные сети, кроме социальной сети «Вконтакте», в которой отсутствует факт общения с 23.09.2022 года или приложений с мгновенным обменом сообщений в мобильном телефоне обнаружено не было. (т.2 л.д.73-90)

Все изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.100-106, 125-134, 137-144, 214-218, т.2 л.д.5-9, 11-15, 73-90, 106-109, 113-117, т.4 л.д.76-99).

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 01.02.2023 года, а также постановления о предоставлении результатов ОРД следователю следует, что был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно: ОРМ «Исследование предметов и документов», при этом указано, что в отделе № 2 имелась информация о том, что неустановленные лица осуществляют преступную деятельность, направленную на поставку и сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников «закладок», одним их активных участников является ФИО1 (т.1 л.д.109-112).

Из рапорта от 27.01.2023 года оперуполномоченного ФИО13 следует, что по оперативной информации ФИО1 использует сотовый телефон, в котором через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» обменивается информацией о сбыте наркотических средств с неустановленными лицами. (т.1 л.д.113)

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 30.01.2023 был исследован сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7) номер модели «MN8J2LL/A», серийный номер «№», IMEI - №; №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 30.01.2023 года, из которого следует, что в ходе осмотра установление наличие лишь фотографий в «Галерее» данного телефона с изображением участков местности. (т.1 л.д.27).

Согласно акту просмотра компакт-диска peг. № 24/1292 от 31.01.2023 года с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» был осмотрен компакт-диск peг. № 24/1292 от 31.01.2023 с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» сотового телефона марки «Iphone 7» (Айфон 7) номер модели «MN8J2LL/A», серийный номер «№», IMEI - №; №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, 30.01.2023 года, в ходе которого обнаружено наличие фотографий различных участков местности с координатами, данный оптический диск также был осмотрен следователем 21.03.2022 года (т.1 л.д.114,137-143). Указание стороны защиты о том, что приложение к протоколу осмотра (фототаблица) датировано иной датой, является явно технической ошибкой.

Суд вопреки доводам стороны защиты, приходит к выводу, что при проведении ОРМ каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», допущено не было.

Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», проведено в целях, предусмотренных ст.ст.1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления о проведении вышеуказанных мероприятий вынесены на основании соответствующего рапорта.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доказательства, полученные в результате «Исследования предметов и документов» не подтвердили полученную информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотический средств, который по полученной информации, используя сотовый телефон через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» обменивался информацией о сбыте наркотических средств с неустановленными лицами. Наличие фотографий участков местности, при отсутствии иной совокупности доказательств, не могут безусловно указывать на виновность ФИО1 в покушении на совершение сбыта наркотических средств.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают и не подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

В силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

ФИО1 на следствии и в суде дал показания, что он является потребителем наркотических средств, сообщил о способах их употребления, в том числе по своему месту жительства, также о факте их приобретения 30.01.2023 года. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет, поскольку они подтверждаются также изъятыми по месту жительства в ходе обыска объектами, протоколом отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него такого состояния.

Более того, из материалов дела следует, что ФИО1 является наркозависимым лицом, а именно, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что он страдает <данные изъяты>, из акта наркологического исследования (т.2 л.д. 120) следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты>. При этом установлено, что в период проведения с осужденным следственных действий последний также находился в состоянии наркотического опьянения вследствие употребления им незадолго до задержания наркотического средства. Факт употребления наркотических средств подтвердили в судебном заседании родители подсудимого ФИО32 и ФИО33, указавшие на факт длительного употребления их сыном наркотических средств, прохождения лечения и реабилитации.

Приведенные выше доказательства, а именно: показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12, понятых, принимавших участие в личном досмотре ФИО1, а также протокол личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, результаты оперативно-разыскного мероприятия подтверждают лишь факт изъятия у подсудимого свертков с наркотическим средством. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. Другие доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, стороной обвинения не представлены. Само по себе количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, также не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств

Не опровергнуты и доводы стороны защиты об использовании им обнаруженных в квартире электронных весов и ложечки для расфасовки доз наркотического средства для личного употребления, а также факт наличия пакетиков с остатками наркотического средства после их употребления ФИО1 В представленных доказательствах также отсутствуют сведения о лицах, которым ФИО1 ранее сбывал или намеревался сбыть наркотические средства. При этом сами по себе показания сотрудников наркоконтроля о наличии информации о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, которые ничем иным не подтверждены, не могут служить достаточным основанием для вывода о покушении на сбыт наркотических средств и совершении подсудимым аналогичного преступления ранее. Доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, суду не представлено.

Показания ФИО1 о реализации им умысла только на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления последовательны и стабильны на всем протяжении производства по делу. Из протокола следственного эксперимента, протокола осмотра сотового телефона ФИО1 следует, что им на разных участках местности были приобретены сверки с наркотическими средствами, что также подтверждается информацией о координатах указанных на фотографиях сделанные самим ФИО1, его утверждения ничем в ходе судебного следствия не опровергнуты. Объективных доказательств, что обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - смесь, общей массой 3,84 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в шести свертках обмотанных изоляционной лентой черного цвета предназначались для реализации другим лицам, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Вместе с тем, нельзя согласиться с доводами стороны защиты о том, что квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение будет являться излишне, поскольку при себе ФИО1 наркотические средства находились короткий промежуток времени и после задержания он не имел возможности им распорядиться.

По смыслу закона, хранение представляет собой процесс, имеющий определенную продолжительность во времени, в ходе которого осуществляется обладание приобретенным и принятие мер к сохранности последнего.

ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 30 января 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 3,84 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и незаконно хранил при себе до 18 часов 45 минут 30 января 2023 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Установленный судом период хранения исчисляется в единицах измерения времени и в настоящем случае, период обладания наркотическим средством позволил ФИО1 принять меры к его сохранности и положить его в карман одежды. При этом, не имеет юридического значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 30 января 2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 3,84 грамма, содержащей a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 30 января 2023 года), является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере..

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.189. 190), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.192); по месту учебы директором гимназии №69, ректором АОНО ВО «ИММиФ», по месту работы, родителями, сеседями положительно (т.2 л.д.105, 107, т.4 л.д.157), принимает участие в реабилитационной программе в «ГУЗ Липецкий областной наркологический диспансер» (т.4л.д.160), имеет хронические заболевания, что суд учитывает, как данные о личности.

Согласно акту наркологического исследования от 15.02.2023 года ФИО1 поставлен на учет с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов страдает наркоманией. (т.2 л.д.120).

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №424/1-316 от 06.03.2023, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Однако указанные расстройства психики не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.132-134).

Вышеприведенное заключение экспертов и акт наркологического исследования суд также учитывает в качестве данных о личности ФИО1, и, принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, его и состояние здоровья его близких, имеющих хронические заболевания, оказание помощи БФ «помощь пожилым»

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточными для его исправления. Вместе с тем, с учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и определенные ч.5 ст.73 УК РФ обязанности.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ его совершения, мотивы, цели, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства постановлениями следователя от 17.06.2023 года (т.1 л.д.53-55, 180) выделены в отдельное производство, вещественное доказательство надлежит хранить в том же органе до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные им, находиться по месту постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, посещать врача-нарколога, в случае необходимости выполнять его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Залог в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, находящийся на депозитном счете УМВД России по Липецкой области (ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку), после вступления в законную силу приговора возвратить залогодателю ФИО1

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, общей массой 3,84 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Чехол из материала черного цвета; фрагменты изоляционных лент; шесть полимерных пакетиков; полимерная коробка, внутри которой находятся осколок бесцветной пластмассы, металлическая ложка, карманные электронные весы в металлическом корпусе, одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с застежками; картонную коробку, внутри которой находятся два полимерных пакета с налетом вещества серого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Липецку до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7) номер модели «MN8J2LL/A», серийный номер «№», IMEI1 - №; MEID - № - банковскую карту «Открытие» №; связку ключей, состоящая из 5 металлических ключей, 1 ключ от домофона – передать по принадлежности ФИО1 либо его представителю по доверенности;

- компакт-диск DVD-R с результатами ОРМ; ватная палочка с буккальными эпителиями ФИО1; детализация из ПАО «Мегафон» от 25.01.2023 года по 01.02.2023 года по абонентскому номеру №; выписку о движении денежных средств ПАО Банка «ФК Открытия» по лицевому счету № за период с 01.06.2022 год по 31.01.2023 год; компакт-диск со сведениями о движении денежных средств QIWI-кошелька, по счету № за период с 01.06.2022 год по 31.01.2023 год, компакт- диск со сведениями о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету № и счету № за период с 01.06.2022 год по 31.01.2023 год; выписку о движении денежных средств платежного сервиса «ЮМоnеу» по лицевому счету № за период с 01.06.2022 год по 31.01.2023 год - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий